यह लेख सिद्धांत और मूल पर 4-भाग श्रृंखला की तीसरी किस्त है Bitcoin मान। पहले दो लेखों में, हमने बिटकॉइन समुदाय में दो प्रमुख विचारकों द्वारा प्रस्तुत दो अलग-अलग मूल्य सिद्धांतों को देखा, कोनराड एस ग्रेफ और डिटेल श्लीचर.
इस श्रृंखला की अंतिम किस्त में, भाग 2, हमने बिटवॉइन वैल्यू सिद्धांत को देखा जो कि ड्वाइट श्लीचर द्वारा उन्नत है। उनका सिद्धांत यह है कि बिटकॉइन, या किसी भी अन्य आधुनिक मुद्रा, को मुद्रा बनने के लिए प्रत्यक्ष-उपयोग मूल्य रखने की आवश्यकता नहीं है। यह तथ्य कि अन्य मुद्राएं पहले से मौजूद हैं, बिटकॉइन को एक नियमित वस्तु होने से, विनिमय का माध्यम बनने और फिर व्यापक रूप से स्वीकृत मुद्रा बनने की पूरी क्षणभंगुर प्रक्रिया से गुजरना पड़ता है। बिटकॉइन अपने स्थापित मूल्य प्रणालियों के माध्यम से पहले से मौजूद मुद्राओं पर “सूअर का बच्चा,” या बूटस्ट्रैप का उपयोग कर सकते हैं, और धीरे-धीरे उन्हें बदल सकते हैं, अंततः अपने आप में एक इकाई बन सकते हैं। भाग 2 के अंत में, हमने निष्कर्ष निकाला कि बिटकॉइन मूल्य की उत्पत्ति के लिए श्लीचर का सिद्धांत मूल्य बूटस्ट्रैपिंग प्रक्रिया का बहुत सटीक वर्णन है, लेकिन यह हाथ में वास्तविक समस्या का संतोषजनक समाधान प्रदान नहीं करता है। श्लीचर का सिद्धांत यह नहीं बताता है कि बिटकॉइन एक्सचेंज का एक माध्यम कैसे बन गया जो पहली बार में फिएट मुद्रा को बूटस्ट्रैप करने में सक्षम था। बिटकॉइन मूल्य की उत्पत्ति के लिए एक ध्वनि आर्थिक सिद्धांत प्रदान करने के लिए, हमें यह निर्धारित करना चाहिए कि बिटकॉइन विनिमय का एक मूल्यवान माध्यम कैसे बने, बजाय इसके मूल्य को दिए गए और केवल एफआईएटी के अपने लिंक का वर्णन करने के बजाय.
इस लेख में, हम उन्नत सिद्धांत की जांच करेंगे भाग 1, कोनराड एस। ग्राफ का बिटकॉइन मूल्य सिद्धांत.
ग्रेफ के बिटकॉइन मूल्य सिद्धांत का सारांश
ग्रैफ़ का तर्क, जैसा कि भाग 1 में शामिल है, कहता है कि बिटकॉइन का वास्तव में प्रत्यक्ष-उपयोग मूल्य है और वर्तमान में लुडविग वॉन मिल्स (नीचे चित्र) प्रतिगमन प्रमेय में दर्ज की गई क्षणभंगुर प्रक्रिया से गुजर रहा है। ग्राफ के अनुसार, इस बात का कोई सवाल नहीं है कि बिटकॉइन प्रतिगमन प्रमेय का उल्लंघन करता है या उसका पालन करता है या नहीं; यह मुद्दा आर्थिक सिद्धांत का सवाल नहीं है, बल्कि इतिहास का सवाल है। यहाँ वास्तविक सवाल यह है कि बिटकॉइन किस बिंदु पर एक उपभोक्ता के विनिमय के माध्यम से अच्छा था, जब वस्तु विनिमय का अंतिम समय था?
| # | Crypto Exchange | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best exchange  VISIT SITE |
|
2 | Ideal for newbies  Visit SITE |
|
3 | Crypto + Trading  VISIT SITE |
|
एक बार जब हम बिटकॉइन में प्रत्यक्ष उपयोग-मूल्य के अस्तित्व को निर्धारित करने में शामिल वास्तविक समस्या के रूप में इस प्रश्न को पहचानते हैं, तो हमें ग्रेफ के अनुसार, समस्या पर संतोषजनक समाधान प्राप्त करने के लिए बिटकॉइन के इतिहास को देखना होगा। यदि इस संघर्ष का समाधान बिटकॉइन के अंतिम दिन के बार्टर की पहचान करने के रूप में सरल है, तो हम पूरे विश्वास के साथ कह सकते हैं कि बिटकॉइन का प्रत्यक्ष-उपयोग मूल्य था जो पहले फिएट-फॉर-बिटकॉइन एक्सचेंज में कभी हुआ था। “इतिहास” पृष्ठ पर एक संक्षिप्त नज़र के साथ en.bitcoin.it, 5 अक्टूबर, 2009 को बिटकॉइन ने एक आधिकारिक विनिमय दर प्राप्त की। अगर हम ग्राफ के बिटकॉइन मूल्य सिद्धांत का पालन करते हैं, जो बताता है कि बिटकॉइन का वास्तव में प्रत्यक्ष उपयोग मूल्य है, तो 4 अक्टूबर, 2009 बिटकॉइन के लिए वस्तु विनिमय का अंतिम दिन था। उस समय, बिटकॉइन केवल एक उपभोक्ता था और किसी भी तरह से एक मुद्रा नहीं था.
हालांकि, इस ऐतिहासिक सवाल का जवाब देने से पहले बिटकॉइन पर लगाए गए मूल्यांकन के बारे में कोई जानकारी नहीं मिलती है, क्योंकि इससे पहले कि यह फाइट मुद्रा के साथ विनिमय अनुपात प्राप्त करता है। ग्राफ का कहना है कि डेटा की यह कमी मायने नहीं रखती है, क्योंकि प्रतिगमन प्रमेय एक सच्चाई है, विनिमय के माध्यम बनने की प्रक्रिया में किसी भी अच्छे द्वारा इसका उल्लंघन कभी नहीं किया जा सकता है। इसलिए, भले ही हम स्पष्ट रूप से नहीं जानते हैं कि बिटकॉइन का प्रत्यक्ष-उपयोग मूल्य क्या था, हम अभी भी जानते हैं कि एक आवश्यक रूप से मौजूद था। अन्यथा, यह कभी भी विनिमय का माध्यम नहीं बन सकता था और इसने विभिन्न विदेशी मुद्राओं के साथ एक निश्चित विनिमय दर स्थापित नहीं की होगी। ग्राफ का तर्क है कि जब तक हम यह निर्धारित कर सकते हैं कि इतिहास में एक समय था जब बिटकॉइन का कोई मौद्रिक मूल्य नहीं था, तब निश्चित रूप से एक प्रत्यक्ष-उपयोग मूल्य मौजूद था चाहे हम उस उपयोग-मूल्य की पहचान कर सकें या नहीं। इसलिए, प्रतिगमन प्रमेय संतुष्ट है.
यद्यपि श्री ग्राफ का तर्क है कि बिटकॉइन के उपयोग-मूल्य की पहचान करने के लिए यह निर्धारित करने की आवश्यकता नहीं है कि वास्तव में यह मूल्य मौजूद है या नहीं, फिर भी वह इस मायावी उपयोग-मूल्य की पहचान करने का प्रयास करता है। वह बिटकॉइन के इतिहास में “पूर्व-विनिमय-मूल्य” युग के व्यक्तिपरक मूल्यांकन पर अपनी परिकल्पना प्रदान करने में पीटर सुरदा के ऐतिहासिक काम का हवाला देते हैं। बिटकॉइन के शुरुआती और उपयोगकर्ता, जो दावा करते हैं, उन्होंने बिटकॉइन को मुद्रा के रूप में महत्व नहीं दिया; इसके बजाय, उनके पास कुछ अन्य वैल्यूएशन की संभावना थी जो बिटकॉइन में शामिल तकनीक या खुद प्रोटोकॉल में रुचि के साथ कुछ करना था। किसी समस्या को हल करते समय, सिस्टम में बग या खामियों को उजागर करने, या सिर्फ एक नई तकनीक के साथ छेड़छाड़ करने से प्राप्त संतुष्टि से मूल्य आया। भले ही, ये मूल्यांकन पूरी तरह से व्यक्तिपरक थे और उनकी सामग्री प्रॉक्सिक्स के उद्देश्यों के लिए मायने नहीं रखती है। यह सब मायने रखता है कि वैल्यूएशन हुआ और उनके तार्किक परिणाम थे, जिसके परिणामस्वरूप बिटकॉइन वैध मुद्रा बनने की यात्रा पर निकले।.
भ्रामक और अंत
कोनराड एस ग्राफ
लेकिन, ग्राफ के सिद्धांत और व्यक्तिपरक मूल्यांकन पर उनकी अटकलों में एक बड़ी खामी है जिसने बिटकॉइन मूल्य की उत्पत्ति की। अपने सिद्धांत में, ग्राफ ने उद्देश्यों और अंत को भ्रमित किया है। उन्होंने अनुमान लगाया कि बिटकॉइन का उपयोग-मूल्य एक कोड को हल करने, कंप्यूटर विज्ञान अनुसंधान को आगे बढ़ाने आदि से प्राप्त संतोष, या मज़ा था, हालांकि, जो संतोष समाप्त नहीं हुए थे, वे केवल ऐसे कारक थे जिन्होंने शुरुआती बिटकॉइन खनिकों और डेवलपर्स को प्रेरित किया था। एक मुद्रा के रूप में इसकी व्यवहार्यता का परीक्षण करें। सातोशी ने श्वेत पत्र में स्पष्ट रूप से कहा कि उनका इरादा एक विश्वसनीय, डिजिटल नकदी प्रणाली बनाना था। इरादे के इस स्पष्ट बयान के कारण, बिटकॉइन पर काम करते समय उद्देश्य समाप्त होते हैं; जो कोई भी प्रोटोकॉल को विकसित करने या इसकी ताकत का परीक्षण करने का निर्णय लेता है, वह बिटकॉइन की वैधता को एक मुद्रा के रूप में निर्धारित करने के लिए ऐसा करता है। उस मामले पर कोई सवाल नहीं है, बिटकॉइन पर काम करने में शामिल छोरों को असमान रूप से श्वेत पत्र में कहा गया है। इसलिए, बिटकॉइन की व्यवहार्यता के परीक्षण से प्राप्त किसी भी प्रकार की संतुष्टि केवल कार्य को लेने के लिए प्रेरणा के रूप में काम कर सकती है, न कि अपने आप में एक अंत। अंत बिटकॉइन को एक बेहतर मुद्रा बना रहा है, ऐसा करने की प्रेरणा कंप्यूटर विज्ञान के दायरे को आगे बढ़ा रही है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि परिस्थितियां क्या हैं, “कंप्यूटर विज्ञान के क्षेत्र को आगे बढ़ाना” कभी भी एक अंत नहीं हो सकता है जिसका उद्देश्य है, यह केवल सामाजिक मान्यता के एक रूप के रूप में कार्य कर सकता है जो व्यक्तियों को आगे बढ़ने के लिए प्रेरित करने का काम करता है। एक व्यक्ति कंप्यूटर विज्ञान को आगे बढ़ाकर एक नई कोडिंग भाषा नहीं बना सकता है, जो पूरी तरह से अतार्किक है। व्यक्ति एक नई कोडिंग भाषा बनाकर कंप्यूटर विज्ञान को आगे बढ़ाता है। वही तार्किक नियम बिटकॉइन पर लागू होते हैं। क्रिप्टोग्राफी को आगे बढ़ाकर कोई भी बिटकॉइन को मजबूत नहीं कर सकता है, उसे बिटकॉइन को मजबूत करके क्रिप्टोग्राफी को आगे बढ़ाना चाहिए.
![फ़्लिकर के माध्यम से निक McPhee [CC BY-SA 2.0] द्वारा](/images/bitcoin-value-part-3-konrad-s-grafs-bitcoin-value-theory-2.jpg)
निक मैकफी द्वारा [सीसी बाय-एसए 2.0], फ़्लिकर के माध्यम से
| # | CRYPTO BROKERS | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Broker VISIT SITE |
|
2 | Cryptocurrency Trading VISIT SITE |
|
| # | BITCOIN CASINO | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Casino  VISIT SITE |
|
2 | Fast money transfers  VISIT SITE |
|
निश्चित रूप से, ग्रेफ अपने तर्क पर वापस आने की संभावना है, चाहे वह कोई भी हो, प्रतिगमन प्रमेय का उल्लंघन नहीं किया जा सकता है, इसलिए चाहे उसके पास कोई मंशा हो या न हो और हाथ पर बात का कोई महत्व नहीं है। वह संभवतः तर्क देगा कि बिटकॉइन एक मुद्रा है, इसलिए यह प्रतिगमन प्रमेय को संतुष्ट करता है। प्रतिगमन प्रमेय का उल्लंघन नहीं किया जा सकता है, न ही यह गलत हो सकता है क्योंकि लुडविग वॉन मिज़ ने कहा कि यह एक सार्वभौमिक कानून है। लेकिन क्या यह तर्क आक्रामक कुत्तेवाद का सहारा नहीं है? यह कहने के लिए कि बिटकॉइन प्रतिगमन प्रमेय में फिट बैठता है क्योंकि प्रमेय का कहना है कि ऐसा करना चाहिए ताकि परिपत्र तर्क की एक सीमा संलग्न हो। Mises वास्तव में एक शानदार व्यक्ति था और इसे ऑस्ट्रिया के सिद्धांत में एक अधिकारी के रूप में देखा जाता है, यहां तक कि पोस्टेरिटी में भी, लेकिन यह कि Mises को देवत्व या सर्वज्ञता की स्थिति में वापस नहीं करता है, इसलिए यह आलोचना के सिद्धांतों को अनुपस्थित नहीं करता है। अर्थशास्त्र को वैज्ञानिक बनाए रखने के लिए, सभी प्रमेयों की आलोचनात्मक दृष्टि से जांच की जानी चाहिए, चाहे हम उनके लेखकों के कितने भी शौकीन हों। यह तर्क देते हुए कि बिटकॉइन के विनिमय का एक माध्यम होने की तथ्य यह पुष्टि करता है कि इसका प्रत्यक्ष उपयोग-मूल्य था क्योंकि प्रतिगमन प्रमेय सार्वभौमिक कानून है जो हाथ में समस्या के लिए कुछ भी नहीं करता है; इस तरह के बयान ऑस्ट्रियाई अर्थशास्त्र के आलोचकों को अधिक बारूद नहीं देते हैं, जो दावा करते हैं कि इसके चिकित्सक अवैज्ञानिक हैं। हमें ग्राफ के बिटकॉइन मूल्य सिद्धांत को केवल इसलिए खारिज कर देना चाहिए क्योंकि वह इस तरह के सिद्धांतवादी रणनीति का समर्थन करता है
अंत में, बिटकॉइन मूल्य की उत्पत्ति पर कोनराड एस ग्रेफ का सिद्धांत संतोषजनक रूप से प्रश्न का उत्तर नहीं देता है। बिटकॉइन को जानबूझकर एक मौद्रिक प्रणाली के रूप में काम करने के लिए बनाया गया था, बिटकॉइन को मुद्रा के रूप में सेवा देने के लिए बनाया गया था। किसी मुद्रा के लिए कोई प्रत्यक्ष उपयोग-मूल्य कैसे हो सकता है जिसे मुद्रा के रूप में कार्य करने के लिए डिज़ाइन किया गया था और इससे अधिक कुछ नहीं? बिटकॉइन का प्रत्यक्ष उपयोग-मूल्य कैसे हो सकता है यदि यह किसी भी भौतिक सामग्री से बना नहीं था जो उपभोग या उत्पादन के सामान के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता था? क्या Mises का प्रतिगमन प्रमेय सही है, या यह एक सिद्धांत है? हम बिटकॉइन मूल्य के मूल पर इस श्रृंखला की चौथी, और अंतिम, इन महत्वपूर्ण किस्तों से निपटने की कोशिश करेंगे.
