Washington Post’s Wonkblog Bitcoin Attack er fyldt med fejl

Matt O’Brien fra Washington Post’s Wonkblog har skrevet et hit stykke om bitcoin, at lade som om det er den værste ting nogensinde. Han vil sandsynligvis gerne have det, hvis du læser hans essay her:

http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2015/01/14/bitcoin-is-revealed-a-ponzi-scheme-for-redistributing-wealth-from-one-libertarian-to-another/

Han begynder med fejlagtigt at hævde, at bitcoin er den valuta, der klarer sig dårligst i verden. Han linker derefter til en artikel, der indikerer, at bitcoin mistede mere end halvdelen af ​​sin værdi i 2014, idet han indtog året på omkring $ 775 og sluttede på omkring $ 325. Denne artikel hævder ikke, at bitcoin var den værste i verden, kun nævner bitcoin værdi i sammenligning med olie og den russiske rubel. Han linker også til et hit stykke på Slate, der kun hævder, at den russiske rubel ikke er faldet for nylig lige så meget som bitcoin gjorde i 2014.

Selvfølgelig er O’Brien ikke interesseret i værditabet på dollaren, siden Federal Reserve blev oprettet for omkring hundrede år siden. Ved blot at se på guldprisen på det tidspunkt, $ 21 pr. Ounce troy, og prisen i dag, $ 1.261, kan vi se, at dollaren har mistet 98% af sin værdi.

Priser på guld fra 1900-2010Hilsen af http://zengold.com/

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Mange centralbanker har været ansvarlige for hyperinflation, perioder hvor deres valutaer i det væsentlige mistede al deres værdi. En af de værste i verden var Zimbabwes dollar, der gennemsnitligt mistede 98% af sin værdi hver dag i november 2008. Fremragende arbejde, centralbankfolk.

Hvis du er interesseret i de faktiske fakta om dårligt udførte valutaer, kan du måske tjek wikipedia. Naturligvis kunne O’Brien ikke være generet.

At sige det bitcoins pris klarede sig dårligt i 2014 er bestemt sandt, men det klarede sig ekstremt godt i 2010, 2011, 2012 og 2013. Det har haft flere gode år end dårlige. Dens nuværende værdi er meget højere end dens værdi i 2010, så hvis du købte bitcoin og holdt det, ville du gøre det meget bedre, end hvis du havde købt nogen af ​​de største fondsindeksfonde på samme tid og holdt dem.

Bitcoin-pris fra juli - december 2010

Så hævder O’Brien, at bitcoin ikke er en valuta. Han tager helt fejl. Ikke kun er det en valuta, de nuværende penge, der cirkulerer som et udvekslingsmiddel, bitcoin er en god penge.

Hvad er gode penge? Hvordan passer Bitcoin?

En god penge har seks hovedtræk, ifølge analytikere fra Aristoteles til Doug Casey.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

1. Det er deleligt. Bitcoin og alle digitale valutaer kan deles uendeligt ved, at ethvert aktiv, der er repræsenteret i digital form, kan opdeles i fordringer på en del af dette aktiv på ubestemt tid. Guld og sølv blev længe brugt som gode penge, fordi de let kunne opdeles i meget små vægtenheder. Et maleri af Picasso mister imidlertid en stor værdi, når det hakkes op i små stykker, så det ville ikke være deleligt.

2. Gode penge er bekvemme. For eksempel blev der brugt jernhjul i det gamle Kina. Disse enheder af jern, der vejede snesevis til hundreder af pund, var ikke praktisk at bevæge sig rundt. Kameler er blevet brugt som valuta i mange nomadiske kulturer i Afrika, men kan være meget ubehagelige, hvis du forsøger at opbevare dem i en skokasse på loftet – enten forværres hurtigt i værdi eller stiller krav til mad og vand, der bliver … rodet. Bitcoin er yderst praktisk så længe det er muligt at oprette forbindelse til de verdensomspændende kommunikationsnetværk. I betragtning af at det verdensomspændende kommunikationsnet eller Internet var designet til at være robust nok til at levere kommunikation efter en atomkrig, er oddsene meget gode for, at bitcoin vil tjene dig godt.

3. Gode penge er konsekvente. Jord og kunstværker gør dårlige aktiver til brug som penge, fordi de ikke kan udskiftes. En hektar jord er ikke lig med en anden hektar jord et andet sted, fordi placeringerne gør en enorm forskel i værdi. Forskellige individer værdsætter forskellige kunstværker til forskellige værdier. Selv guld og sølv har globale markeder og kan ændre deres værdier i sammenhæng med en given national valutaenhed med mange hundrede dollars i et årti. Det er derfor nyttigt at have bitcoin, der er konstant tilgængelig. Mens bitcoins prisværdi har været meget ustabil siden starten, er det et problem, der løser sig selv over tid. Jo mere udbredt Bitcoins accept vokser, jo mere sandsynligt er det at stabilisere sig.

4. Gode penge er holdbare. Guld og sølv er meget holdbare. Bitcoin kan også være meget holdbart, hvis man bruger datasikkerhedsteknikker, sikkerhedskopiering uden for webstedet og en robust informationsdistributionsteknologi. Heldigvis er de globale kommunikationsnetværk designet til at overleve en atomkrig, så der er god grund til at tro, at de kan være holdbare. Salt ville være et eksempel på en traditionel form for penge, der ikke er holdbar, da den ikke klarer sig godt efter at være blevet våd.

5. Gode penge er værdifulde i andre sammenhænge. Guld og sølv er især nyttige for deres elektriske og metalliske egenskaber, herunder deres duktilitet, bøjelighed og ornamentale egenskaber. Bitcoin kan bruges i næsten enhver tænkelig sammenhæng. Også bitcoin-blockchain, som er nødvendig for at valutaen skal fungere, men ikke er den samme som valutaen, har utrolig værdi. Beregningskraften i bitcoin-netværket og transaktionsoptagelse / -behandling på blockchain gør det nyttigt til alt fra grundlæggende regnskab til eliminering af forfalskning til endda afsendelse af krypterede meddelelser.

6. Gode penge kan accepteres mange steder og af mange leverandører. Et af de vigtigste træk ved penge som udvekslingsmiddel er, om det er acceptabelt. Hvis ingen accepterer dine penge, er det ikke særlig nyttigt. Hvis det aktiv, du værdsætter, ikke accepteres til gengæld for noget andet, er det ikke særlig værdifuldt i markedssammenhæng. Heldigvis kan digitale valutaer byttes mod hinanden og accepteres af mange leverandører over hele verden. Bitcoin accepteres i øjeblikket i flere lande end nogen anden valuta i verden, herunder nogle lande, der endnu ikke er anerkendt af FN.

Flere krav om Bitcoin fra Wonkblogs O’Brien

I sit essay hævder O’Brien, at bitcoin er en “Ponzi-ordning til omfordeling af velstand fra en libertarian til en anden.” Selvfølgelig definerer han ikke et Ponzi-skema. Her er en kort definition, igen fra wikipedia. ”En Ponzi-ordning er en bedragerisk investeringsoperation, hvor operatøren, en person eller organisation, betaler afkast til sine investorer fra ny kapital, der betales til operatørerne af nye investorer, snarere end af fortjeneste, som operatøren tjener.” For at få en bedre forståelse af, hvordan en Ponzi-ordning faktisk fungerer, skal du kigge på denne infografik fra The Economic Times, tilgængelig på Visual.ly.

Dette er en Ponzi-ordning

Faktisk er Bitcoin ikke nogen form for investeringsordning. Det er snarere et decentraliseret valutasystem, der kræver bevis for arbejde for at prikke nye bitcoins. I stedet for at betale bitcoin-minearbejdere med “ny kapital” fra “nye investorer”, er Bitcoin en algoritme, der skaber nye bitcoins til dem, der er i stand til at løse hash-funktioner. Husk dig, Matt O’Brien har måske aldrig set en hash-funktion eller nogen kompleks matematisk algoritme, så han kan være lidt uklar på, hvordan Bitcoin fungerer.

O’Brien bekymrer sig om trøst for alle, der købte Bitcoin “hvor som helst i nærheden af ​​Bitcoins $ 1.100 top”. Selvfølgelig var højdepunktet den 4. december 2013 $ 1.147,25, mere end 4% højere end O’Brien hævder. Selv de enkle kendsgerninger bliver han ikke lige … men det er ud over pointen. Bitcoin kan ikke være en Ponzi-ordning, pyramidespil osv., Da der ikke er nogen person øverst, der bedrager dem, der har konverteret andre valutaer til bitcoin. Den tætteste ting ved det er Satoshi Nakamoto, skaberen af ​​bitcoin. I betragtning af det faktum, at de bitcoins, der udvindes af Satoshi tidligt i bitcoins liv, er i tegnebøger, der har været sovende hele tiden, ser det ud til, at han slet ikke tjener noget. Han konverterede ikke nogen af ​​sine mønter til en fiat-valuta, og han har heller ikke brugt dem til at foretage køb. De er overhovedet ikke blevet rørt.

I modsætning til Bitcoin fejler centralbanker

Så fremsætter O’Brien en virkelig morsom erklæring. “Det er synd, at Bitcoin ikke har en centralbank til at hjælpe med at stabilisere sin værdi.” Virkelig? Fortæl det til de mennesker, der led 1946 hyperinflation i Ungarn, 2008 hyperinflation i Zimbabwe, 1994 hyperinflation i Jugoslavien, 1994 hyperinflation i Republika Srpska (del af Bosnien-Hercegovina), 1923 hyperinflation i Tyskland, 1944 hyperinflation i Grækenland eller lignende livsknusende hyperinflationsepisoder i Angola, Argentina, Armenien, Østrig, Aserbajdsjan, Hviderusland, Bolivia, Bosnien, Brasilien, Bulgarien, Chile, Kina, Estland, Frankrig, Georgien, Kasakhstan, Kirgisistan, Nordkorea, Nicaragua, Peru, Filippinerne, Polen, Sovjetunionen Union, Taiwan, Tadsjikistan, Turkmenistan, Ukraine, Usbekistan eller Zaire.

O’Brien kan uden tvivl lide centralbanker, fordi de finansierer store regeringer. Og formodentlig kan han lide stor statsfinansiering, fordi mange krige kun er mulige med de penge, som regeringerne får fra trickene i centralbank. Så hvad han virkelig siger er, at det er for dårligt, at Bitcoin ikke bruges til at finansiere det militærindustrikompleks, som Eisenhower advarede om, havde uberettiget indflydelse, og det er virkelig synd, at flere mennesker ikke sendes til udlandet til slagtning mennesker i andre lande. Virkelig er det så forfærdeligt, at Bitcoin kun bruges af folk, der giver sit samtykke til at acceptere det.

Sikker på, at værdien af ​​en bitcoin kan falde betydeligt. Faktisk er det meget sandsynligt, at bitcoin fortsat vil opleve prisstigninger, efterfulgt af fald, indtil den når kritisk masse. Det kan dog ikke virkelig mislykkes, medmindre selve internettet fejler.

Bitcoins iboende værdi

Ifølge O’Brien har Bitcoin “ingen iboende værdi”, hvilket bestemt er en interessant påstand. Måske mener han, at USA-dollaren stadig er bundet til guld eller har en eller anden iboende værdi. Det gør det selvfølgelig ikke. USA-dollar, EU-euro, Storbritannien-pund, alt dette er papirstykker eller digitale poster i et computersystem – de er ikke bundet til noget med iboende værdi. Præsident Nixon fjernede de sidste rester af guldstandarden helt tilbage i 1971.

Men bitcoin repræsenterer iboende værdi. Hver bitcoin, der føjes til blockchain, repræsenterer bevis for arbejde, bevis for, at en hash-funktion anvendes til de offentlige transaktioner i bitcoin-valutaen. Gigabyte data er involveret i blockchain. Behandlingskraften i bitcoin-netværket er stærkere end enhver supercomputer i verden tilsammen. Takket være fremskridt med SHA-256 ASIC’er, når det kommer til løsning af blokke på Bitcoin-netværket og behandling af transaktionerne, er det faktisk sandsynligt, at selvom enhver computer i verden skulle sammenføjes og begyndte minedrift bitcoins, ville de stadig ikke svare til strømmen i det nuværende netværk.

Bitcoin var overvurderet i en periode. Det havde fulgt en jævn stigningstakt, og derefter blev eksplosionen opad i begyndelsen af ​​2013 drevet af spekulation, manipulation og en enorm kapitaltilstrømning. Imidlertid vender Bitcoin muligvis nu tilbage til en normal værdiansættelse, hvilket kan føre til lavere volatilitet og en langsom, stabil stigning.

Bitcoins pris fra 2013-2015

Bitcoin er kun til køb af stoffer

O’Brien hævder falskt og på den mest ærekrænkende måde, at “næsten ingen bruger det til at købe andet end stoffer.” Mens Bitcoin accepteres på nogle almindelige apotekswebsteder, bruges det tydeligt af mindst hundreder af tusinder og sandsynligvis millioner af enkeltpersoner til at foretage alle slags indkøb, fra kaffe til lærebøger til løn. O’Brien har absolut intet bevis for, at “ingen bruger det til at købe andet end stoffer”, så han gider ikke tilbyde noget. Desværre kan vi ikke give bevis for, hvad folk bruger deres bitcoins til at købe.

Imidlertid, som Microsoft, Overstock, Expedia, Tiger Direct, Newegg, FadOkcupid, Shopify, og en overflod af andre virksomheder accepter Bitcoin til betaling, det er ret let at gætte. Folk bruger bitcoins til at købe hvad de vil. Når du tilføjer Gyft ud over dette, som giver brugerne mulighed for at bruge bitcoins til at købe gavekort, der kan bruges på steder, hvor Bitcoin ikke accepteres, er det virkelig svært at finde mange ting, som den gennemsnitlige person har brug for, som de ikke kunne købe ved hjælp af BTC. Så er der det faktum, at Bitpay rapporterede at have behandlet mere end $ 1 million i BTC-betalinger pr. dag i 2014. I betragtning af, at Bitpay kun er en Bitcoin-betalingsprocessor, og ikke tilbyder sine tjenester til virksomheder, der sælger ulovlige stoffer, synes det at være i modstrid med O’Brien-erklæringen alene.

Bitcoins decentralisering og oprettelse af nye bitcoins

En del af det, han beskriver som Bitcoin-valutaen, er korrekt. ”Bitcoin, husk, er en digital“ valuta ”, der lader dig sende penge online uden at have brug for en bank for at bekræfte det. Det skyldes, at det erstatter et decentralt netværk af mellemmænd med en enkelt mellemmand. ” Ingen tvivl om, O’Brien mener, at bare en stor bank ville være bedre end tusinder eller hundreder af tusinder af små. Hvilket er underligt, for i deres årsrapport for 2011 beklagede Dallas Federal Reserve, at i 2010 var tusindvis af amerikanske banker gået ud af drift, og over halvdelen af ​​alle finansielle aktiver i landet blev kontrolleret af kun fem gigantiske bankkonglomerater – som havde at blive reddet i 2008-09, fordi de var “for store til at fejle.” Decentralisering virker i sammenligning som en velsignelse.

Men så går O’Brien galt igen. Han hævder, “Og i stedet for at betale dem gebyrer, betaler det dem med nye Bitcoins.” Men det er ikke sådan. Nej, Bitcoin-protokollen kunne ikke være kommet i gang uden at betale Bitcoin-minearbejdere i nye bitcoins, fordi der var meget få transaktioner, hvor gebyrer kunne opkræves. Men i dag er der over 80.000 transaktioner om dagen i mange tilfælde og op til 105.000 den seneste dag. Hver transaktion har et lille gebyr forbundet med det. Over tid vil antallet af nye bitcoins oprettet med hver blok tilføjet til kæden mindskes og til sidst stoppe. Indtil videre har tiden antallet af bitcoin-transaktioner er fortsat stigende, og stiger stadig. Snart vil vi se en cross-over, og flere penge vil blive leveret til Bitcoin minearbejdere og andre fra transaktionsgebyrer, end der er givet i nye Bitcoin. Men sådanne nuancer er ikke i overensstemmelse med O’Briens ønske om at sparke Bitcoin, mens den er nede fra 2013-højden, og fortsæt med at sparke den, uanset om de ting, han siger, er sande eller ej.

Irreversible Bitcoin-transaktioner er dårlige?

Den række dumme ting, han er villig til at sige, synes næsten uendelig, men vi nærmer os slutningen. Han siger, at bitcoin-transaktioner på grund af den måde, Bitcoins decentrale offentlige hovedbog fungerer på, er irreversible og derfor appellerer til kriminelle hackere. Han påpeger ikke, at bankoverførsler efter 24 timer er uoprettelige, medmindre du har tid og penge til at få en retskendelse, på hvilket tidspunkt midlerne bestemt er væk. Han ser heller ikke ud til, at et stort antal købmænd har accepteret kreditkortmidler, leveret varer eller tjenester og set disse midler fjernet af kriminelle svindlere, der fejlagtigt hævder, at de ikke fik det, de betalte for. Sikker på, han er bekymret for, at forbrugerne muligvis ikke kan gøre noget, men hvis købmænd bliver skruet sammen, er det en omkostning ved at drive forretning, ikke? Eller det var før Bitcoin.

Mærkeligt nok ser O’Brien ud til at tro, at de nyeste supercomputere bruges til at løse Bitcoin hash-funktioner. Han ser ud til at have gået glip af netværket af applikationsspecifikke integrerede kredsløb, også kendt som ASIC’er, der bliver brugt til Bitcoin-minedrift i stedet. Så han ser lidt tåbelig ud.

Flere steder hævder han, at alle bitcoin-minearbejdere har lånt stærkt for at finansiere deres ekspansion uden at bevise dette krav. Det er bestemt muligt at bruge udstyr, endog applikationsspecifikt udstyr, som sikkerhed for låntagning. Men økonomien for mange bitcoin-minearbejdere er ikke et spørgsmål om offentlig rekord, da de ikke er børsnoterede virksomheder. Han peger på, at en minegruppe går i misligholdelse, men han bestræber sig ikke på at evaluere overskuddet fra andre bitcoin-minearbejdere.

Så fremsætter han påstanden: “Men i det lange løb er vi alle døde, og Bitcoin kan også være.” Der er bestemt ingen empiriske beviser for min død… endnu. Og Bitcoin er i dag 541% mere værd, end det var ved udgangen af ​​2010. Meget få valutaer kan sige det og endnu færre “investeringer”. Bitcoin er langt fra død, og der er intet, der tyder på, at det er på vej i den retning.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map