Segwit2x, UASF og den mulige gaffel – her er hvad du behøver at vide

31. juli opdatering – Vi har udsendt en komplet liste over, hvem der understøtter gaffelen, og hvem der ikke gør det.

Dette indlæg supplerer det tidligere indlæg, som vi har skrevet om kontroversen inden for Bitcoin-samfundet i marts 2017. Hvis du ønsker en dybere forståelse af, hvad der foregår, skal du læse det originale indlæg. Hvis du bare vil have kernen i det, skal du fortsætte med at læse …

For nylig har folk spurgt om SegWit, 1. august og muligheden for en opdeling i bitcoin-netværket. I denne artikel forklarer vi, hvad det hele handler om, og hvordan kan du forberede dig på, hvad der kommer. Dette emne er ekstremt kompliceret for ikke-tekniske brugere, så for at gøre det lettere for alle, der ikke ønsker at grave for dybt i detaljerne her er TL; DR-versionen:

  1. Det skønnes i øjeblikket, at det mest sandsynligt er, at der ikke vil blive delt den 1. august. Hvis der overhovedet vil være en opdeling, vil det sandsynligvis finde sted om et par måneder.
  2. Det anbefales altid at opbevare dine mønter på en selvstændig hostet tegnebog, som giver dig fuld kontrol over dine private nøgler. Sørg for at holde en sikkerhedskopi af din tegnebog. Med de fleste moderne tegnebøger er sikkerhedskopien i form af en 12-ords adgangskode.
  3. I ugen frem til 1. august vil vi vide mere om, hvorvidt vi er på vej mod en splittelse eller ej. Hvis det er tilfældet, anbefales det at undgå at sende og modtage mønter i dagene efter splittelsen, indtil tingene rydder op.
  4. Dette er et dynamisk problem. Selvom det ser ud til, at der er opnået et kompromis, kan der altid være ændringer. Tjek ind med r / Bitcoin og r / BTC for den seneste udvikling.

Historiens generelle baggrund

Kilden til problemet er Bitcoins skalerbarhed – Det er evnen til at håndtere et stigende antal transaktioner. Den nuværende protokol begrænser størrelsen på hver blok til 1 MB (en gang hvert 10. minut i gennemsnit). Dette begrænser igen vækstpotentialet for brug af bitcoin.

Der er behov for at opgradere protokollen, men der er uenighed om den bedste måde at gøre det på. Denne uenighed har været et varmt emne i over to år og er gået ud over kun en teknisk diskussion i en to lejre skisma om politik, regeringsførelse, filosofi, identitet, side picking, propaganda og mere.

En af konsekvenserne af manglende evne til beslutsomt at nå frem til en løsning er, at ingen af ​​de foreslåede løsninger er blevet implementeret, og derfor er netværkets kapacitet stadig begrænset. Som et resultat er der perioder, hvor transaktionsgebyrene stiger dramatisk på grund af manglende evne til at passe til alle transaktionerne i den kommende blok. Med andre ord betaler folk mere i transaktionsgebyrer for at “skære i kø” og få deres transaktion bekræftet hurtigere. 

Der blev fremsat mange forslag, men to førende løsninger er fremsat. 2MB Hard Fork og SegWit Soft Fork.

Om dem gafler …

Der er to hovedmåder, hvorpå du kan opgradere bitcoin-protokollen, en hård gaffel (HF) eller en blød gaffel (SF).

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Hårde gafler løsner protokollens regler. Blokke, der var ugyldige af den gamle protokol, bliver gyldige i den nye.

Bløde gafler strammer reglerne for protokollen – Blokke, der var gyldige af den gamle protokol, bliver ugyldige af den nye.

En hård gaffel forpligter alle knudepunkter i netværket til at opgradere for at blive implementeret. En node, der ikke opgraderer til den nyere version, løber ind i blokke, der er ugyldige af hans version, afviser dem og resten af ​​kæden og nægter at genkende, hvad der sker på netværket.

En blød gaffel kræver ikke, at alle noderne skal opgraderes. Hovedkæden, gyldig efter de strenge nye regler, er også gyldig af de ældre regler, der håndhæves af en node, der ikke opgraderede. Derfor accepterer den alle transaktionerne i den.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Når det er sagt, skal noder, der deltager i minedrift, opgradere. Dette er nødvendigt, så de ikke udvinder blokke, der er ugyldige af de nye strengere regler, som vil blive afvist af andre minearbejdere. Noder, der eksplicit vil bruge nye funktioner aktiveret af soft fork, skal også opgradere.

På grund af manglende evne til at sikre, at alle knudepunkter i netværket er opgraderet, og skaderne på en bruger, der ikke opgraderede i en hård gaffel, betragtes hårde gafler af mange for at være en mere risikabel løsning. Hårde gafler skal primært bruges som en sidste udvej og skal planlægges nøje. Bløde gafler betragtes derimod som en sikrere, vellykket testet løsning.

Indehavere af denne position, herunder referenceklientens samfund (Bitcoin Core), fortaler for en løsning kaldet SegWit (Segregated Witness). Vidnet henviser til underskrivelsen af ​​en transaktion, og det adskilte henviser til muligheden for at adskille den fra blokken og opbevare den i en separat database.

Denne mekanisme har en række fordele:

  • Det løser et problem kaldet transaktionens smidighed, som gør det muligt for den samme transaktion at vises med forskellige transaktions-id’er og forvirre systemet.
  • Denne rettelse tillader brug af bitcoin til mere avancerede transaktionstyper, såsom et betalingskanalnetværk kaldet lynnetværket, der sigter mod at dramatisk øge Bitcoins skalerbarhed, hvilket giver mulighed for øjeblikkelige, billige og sikre transaktioner.
  • Det giver også en øjeblikkelig effektiv blokstørrelse, og gør det gennem en blød gaffel. Dette er grunden til, at udviklingssamfundet snarere starter med SegWit som en løsning på den nuværende netværksbelastning og derefter overvejer, om og hvordan man implementerer yderligere løsninger.

Brugeraktiveret blød gaffel (UASF)

Bitcoins udviklingsteam, der understøtter SegWit, har frigivet en ny version af softwaren, der håndhæver de nye SegWit-regler, efter at 95% af minearbejdere også viser det. Når en minearbejder bryder en blok, kan han signalere sin støtte til SegWit, og når nok minearbejdere gør det, bliver den bløde gaffel gyldig.

Desværre har ikke nok minearbejdere signaleret om SegWit-support, så protokollen ændres ikke.

Nogle af SegWits ivrige tilhængere besluttede at gribe ind på trods af minearbejdernes signalering og udviklede en procedure kaldet UASF eller User Activated Soft Fork..

Den mest kendte version af UASF kaldes BIP148. Det er en protokolændring, der siger, at blokke, der ikke signalerer for SegWit, er ugyldige fra og med den 1. august.

Denne ændring blev ikke flettet ind i bitcoin-kernereferenceklientkoden, men kun til en alternativ version af den til brugere, der eksplicit understøtter en UASF. Ideen er at tvinge minearbejdere til at signalere om SegWit-support. Dette skyldes det faktum, at minearbejdere ønsker, at deres blokke accepteres af noder, der håndhæver UASF. Når minearbejdere begynder at signalere support til SegWit, begynder alle noder at håndhæve det, selvom de ikke eksplicit understøtter UASF.

Opdelinger i Bitcoin-netværket

Problemet opstår, når nogle af minearbejderne følger de nye UASF-regler, og andre ikke gør det.

For UASF-håndhævelsesnoder betragtes blokke af ikke-UASF-minearbejdere som ugyldige.

For noder, der ikke håndhæver UASF, vil UASF-blokkene se gyldige men irrelevante ud, da de udvindes oven på den kortere ende af kæden (forudsat at UASF-minearbejdere er mindretal).

Dette får forskellige minearbejdere og forskellige noder til at have en anden visning af, hvilke blokke der er gyldige, hvordan blockchain faktisk ser ud, og hvilke transaktioner der er inkluderet i den..

Forskellige noder giver forskellige svar vedrørende midlerne i en given adresse. For en adresse, der indeholdt midler inden UASF-dagen, er der ikke noget problem. Begge sider af splittelsen genkender gyldigheden af ​​blokke, deres transaktioner og bitcoins i adressen. En transaktion, der blev gennemført en dag efter, at UASF var på plads, kan dog betragtes som legitim af den ene knude og ikke af den anden.

Dette fænomen får bitcoin til faktisk at opdele i to mønter – UASF Bitcoin og Non-UASF Bitcoin, eller for at være mere generisk, kan vi kalde dem Bitcoin A og Bitcoin B.

Hver mønt har sine egne knudepunkter, sin egen blockchain og sin egen balance for hver adresse. Hver bruger, der havde mønter inden splittelsen, kunne bruge disse mønter separat på Bitcoin A-netværket eller på Bitcoin B-netværket. Dette vil medføre, at hver af mønterne også har deres egen valutakurs.

Så hvis nogen havde X bitcoins før splittelsen, har han nu X bitcoins A og X Bitcoins B, som han kunne gøre hvad han vil med.

Mulige konsekvenser af splittelsen

Den eneste præcedens for denne form for opdeling fandt sted med en kryptokurrency kaldet Ethereum, der delte sig i “Ethereum” og “Ethereum Classic”. Lad os analysere betydningen af ​​en sådan opdeling.

Lad os først se, hvad der sker med investorer, der ejer Bitcoin, og hvordan håndterer det Bitcoins ikke-inflationære definition. Det kan se ud som om der er en kontrast, da der kun skulle være 21 millioner bitcoins, og der nu vil være 42 millioner.  

Imidlertid er formålet med den faste grænse i det væsentlige, at når du har en bestemt procentdel af den samlede valuta, vil du fortsætte med at have den procentdel, og ingen kan udstede mere end den samlede valuta og fortynde dine beholdninger. Så uanset hvordan du definerer Bitcoin, som enten en af ​​siderne ved split eller som dem begge, har du stadig den samme procentdel af den samlede valuta, fordi du har X af begge.

Naturligvis kan den kombinerede dollarværdi af begge mønter falde eller stige efter splittelsen, men det er ikke anderledes end hvordan Bitcoins pris kan ændre sig på grund af ændringer i efterspørgslen.

En opdeling kan være kort, mellemlang eller lang sigt. Kæden kan splittes, og derefter vil et af siderne efter et stykke tid miste støtte og blive forladt, mens den anden rejser sig til at være den eneste Bitcoin. Under et sådant scenario er det som om splittelsen aldrig har eksisteret.

Det kan være, at det tager lang tid, indtil kun den ene side er tilbage, og det kan også være, at begge sider af kæden er langvarige som uafhængige valutaer. I dette scenario forventes en kamp om Bitcoin-mærket. På et tidspunkt bliver en eller begge mønter nødt til at ændre deres navn til noget andet.

Sådanne scenarier henviser til en split, der udføres på en jævn, ren måde. Ikke desto mindre på grund af vores uerfarenhed med sådanne splittelser kan der være et par problemer, hvoraf den største er et Replay Attack. Da begge mønter er baseret på den samme originale protokol, bliver en transaktion beregnet til et af netværkene muligvis behandlet i det andet netværk.

Dette betyder, at en bruger, der betød at betale for noget med Bitcoin A, ved et uheld også sender sin Bitcoin B. Dette betyder, at han måske mister sin Bitcoin B, afhængigt af hvem han sendte den til. Mekanismer til at løse dette skal udvikles. Men det er et problem for et helt andet indlæg ….

New York-aftalen

For at fremme en løsning til protokolopgraderingen uden at forårsage en split er der blevet fremsat et kompromis mellem SegWit-lejren og 2MB Hard Fork Camp. Dette kompromis har mange navne – “New York-aftalen”, “Silbert-aftalen”, “SegWit2x” eller “BTC1”.

Ideen er enkel – Aktivér SegWit først, og derefter hård gaffel til 2 MB inden for få måneder. Talrige virksomheder og minearbejdere har allerede underskrevet dette kompromis.

Mekanismen fungerer som følger:

Hver minearbejder, der håndhæver aftalen, signalerer sin aftale i de blokke, han udvinder. Hvis mere end 80% af minearbejdere støtter aftalen, vil der være en ny regel, der bestemmer, at blokering, der ikke signaliserer til SegWit-adoption, er ugyldig. Hvis dette sker, begynder alle minearbejdere at signalere for SegWit for ikke at ignorere deres blokke.

Betydning – den endelige tilstand for en node, der understøtter NY-aftalen, er identisk med en node, der understøtter UASF, kun betingelsen for aktivering er anderledes. Hvis et stort nok flertal af minearbejdere støtter NY-aftalen, bliver UASF irrelevant – alle vil kun mineblokke, der signaliserer SegWit, og der er intet for dem at betragte som ugyldige.

Signalering til NY-aftalen starter omkring en uge før den 1. august, da ved vi meget bedre, hvor tingene er på vej.

Ikke desto mindre, selvom vi skånes for denne splittelse den 1. august, har minearbejdere, der støtter NY-aftalen, også aftalt at gøre en hård gaffel tidligt i november. Dette kan muligvis genåbne muligheden for en split. Hvis NY-aftalen mislykkes, kan der være et antal forskellige opdelinger mulig den 1. august og de følgende uger.

Så hvad skal du gøre nu?

Forbliv rolig. Lige nu er det mest sandsynlige scenarie, at der ikke bliver nogen split. Og selvom der vil være, kan du forberede dig på det med et par enkle trin.

Opbevar dine mønter i egenhostet tegnebog med kontrol over dine private nøgler, og sikkerhedskopier dem. Det er altid en god praksis, men mere mod en mulig splittelse. Hvis du holder dine mønter i en børs, kan du ikke fortælle, hvordan det skal håndtere split, eller om det kan håndtere et Replay Attack. Eksempler på selvstændige hostede tegnebøger er Electreum (desktop wallet), Ledger (hardware wallet), TREZOR (hardware wallet) og MyCelium (mobile wallet).

Hvis en opdeling synes sandsynlig, ikke modtage eller sende betalinger fra splittelsestidspunktet, indtil tingene rydder op. Usikkerhedsperioden vil sandsynligvis være mellem timer og dage, hvor selv de mest anbefalede tegnebogs opførsel er uforudsigelig. Når der indføres sikre metoder til transaktion uden risiko for replay-angreb, kan du vende tilbage til transaktion, mens du følger de krævede instruktioner. Hvis den tegnebog, du bruger, er forskellig fra den, der kan anbefales, kan du eksportere din backupnøgle og derefter importere den til en anbefalet tegnebog.

Invester kun i det, du forstår og tro på. Invester også et beløb, du har råd til at tabe. Turbulente tider er forude, med bitcoins valutakurs forventes at være endnu mere volatil end normalt.

Husk, at dette er et meget dynamisk problem. Selvom det ser ud til, at der er opnået et kompromis, kan der altid være ændringer. Tjek ind med r / Bitcoin og r / BTC for den seneste udvikling.

Coindesk oprettede netop dette flowdiagram, der opsummerer de (aktuelle) mulige muligheder. Måske hjælper det med at gøre tingene klarere.

Skalering af rutediagram

Dette indlæg blev oversat til engelsk af Alon Goll baseret på retningslinjerne for den israelske Bitcoin Association.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map