Vastuuvapauslauseke: Tämän kirjoittajan mielipiteet eivät vastaa Coin Briefin mielipiteitä.
Viimeaikainen kiista vastavalitusta jäsenestä Bitcoin Foundationin hallitus Ohjaajien johtaja on herättänyt paljon vihamielisyyttä ja katkeruutta Bitcoin Yhteisö. Brock Pierce oli yksi kahdesta ihmisestä, jotka valittiin TBF: n hallitukseen korvaamaan Mark Karpeles ja Charlie Schrem. Monet Bitcoin-yhteisön ihmiset ovat raivoissaan Piercen vaaleista – niin paljon, että useat Bitcoin-säätiön jäsenet ovat eronneet.
Bitcoin-säätiön hallituksen jäsen Brock Pierce
Tällainen reaktio on täysin kohtuullinen; Brock Piercellä on hyvin tumma historia. Piercea on syytetty kaikki petoksesta lapsipornografiaan ja lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön. On selvää, miksi ihmiset eivät halua tämän miehen olevan johtavassa asemassa maailman suurimmassa Bitcoin-organisaatiossa. Emme kuitenkaan tarvitse tällaista organisaatiota, jotta Bitcoin olisi menestys; itse asiassa Bitcoin ei tarvitse “organisaatiota” missään sanassa.
Bitcoin perustettiin hajauttamisen yhteydessä
| # | Crypto Exchange | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best exchange  VISIT SITE |
|
2 | Ideal for newbies  Visit SITE |
|
3 | Crypto + Trading  VISIT SITE |
|
Miksi tarvitsemme keskitetyn organisaation edistämään rahajärjestelmää, joka houkuttelee ihmisiä lähinnä sen hajautetun luonteen vuoksi? Se näyttää eräänlaiselta itsekeskeiseltä lausunnolta. Bitcoin perustui terveen, hajautetun rahan sekä yksityisyyden ja nimettömyyden kunnioittamiseen. Nämä ominaisuudet ovat kaikki Bitcoinin tulee menestyä tulevaisuudessa keskuspankin ja globaalin rahajärjestelmän keskitetyn valvonnan korvaajana.
Kryptovaluutta on yksityinen ruohonjuuritason kokeilu vapaudessa ja vapaudessa valtion valvonnasta. Jotkut uskaltavat jopa sanoa, että kryptovaluutta on kokeilu sovelletussa anarkiassa. Poista rahanhallinnan voima valtion kynsistä ja älä anna sitä kenellekään – altista se markkinoille ja spontaanin järjestyksen ilmiölle. Tiedämme, että tämä voi toimia; se on toiminut Bitcoinin kanssa viime vuosina. Satoshi Nakamoto, kuka tahansa tämä henkilö onkin, loi tämän upean tekniikan ja vain laittoi sen Internetiin ja jätti sen siihen. Satoshi altisti blockchain-tekniikan yksilöiden – markkinoiden – yhteisten toimien mielihahmolle ja he rakastivat sitä.
Bitcoin rakennettiin ennen kaikkea hajautetuksi verkoksi
Muutamassa lyhyessä vuodessa lohkoketjusta on tullut täysin anarkinen rahajärjestelmä, joka on tuottanut vaihtovälineen, jonka arvo on paljon korkeampi kuin Yhdysvaltain dollari tai mikä tahansa muu hallituksen fiat-raha. Kauppiaat hyväksyvät sen joka päivä; aina on joitain uutisia yrityksestä, joka on päättänyt hyväksyä Bitcoinin maksuvälineenä. Se on todella hämmästyttävää. Tämä pieni vapauden, sovelletun anarkian kokeilu, joka alkoi online-foorumilla vuonna 2009, on muuttunut massiiviseksi kansainväliseksi ilmiöksi.
Kaikki nämä asiat eivät ole tapahtuneet hallitusten, Bitcoin-säätiön tai muun keskitetyn yksikön takia. Salausvaluutan idea on kukoistanut yksilöiden takia. Me olemme väsynyt hallitusten ja itse ajatuksen keskittäminen itse ja etsimme vapaudelle perustuvia ratkaisuja. Siksi Bitcoin on ollut niin menestyvä, ei Bitcoin Foundationin takia. Jos jotain, TBF on menestynyt niin menestyksekkäästi Bitcoinin takia. Olemme niin kyllästyneitä nykyiseen rahajärjestelmäämme, että olemme kiinnostuneita kuuntelemaan kenenkään esittämiä vaihtoehtoja. Siksi TBF on kasvanut niin suureksi. Säätiö on täysin riippuvainen Bitcoinista, ja Bitcoin ei välitä edes siitä, mitä säätiölle tapahtuu.
Bitcoinin keskittäminen on vaarallista
Jos annamme Bitcoinin olla edustettuna keskitetysti – toisin sanoen sen maineen tai arvon riippuvuuden yhdestä tai muutamasta organisaatiosta -, sen pitkän aikavälin menestymisen mahdollisuudet vähenevät huomattavasti. Näimme, mitä tapahtui, kun sallimme yhden organisaation, Mt. Gox, toimimaan merkittävänä tekijänä Bitcoinin fiat-rahahinnassa. Mt: n romahdus Gox sai Bitcoinin hinnan romahtamaan; on ihme, että digitaalinen valuutta jopa selviytyi. Mt. Gox-romahdus osoitti myös hajautetun rahajärjestelmän joustavuutta. Suuri osa Bitcoinin arvosta oli riippuvainen Goxista, mutta vaihto ei missään nimessä ollut monoliittinen kokonaisuus, joka hallitsi Bitcoinia kokonaan. Bitcoin selvisi ja nyt näyttää siltä, että fiat-rahan hinta on löytänyt lattian välillä 430 ja 450 dollaria. Kyllä, vaihdot, kuten Mt. Gox auttaa paljon salauksen laajentamisessa, enkä mitenkään tuomitse niitä. On kuitenkin syytä huomata, kuinka vaarallisia nämä vaihdot voivat olla.
| # | CRYPTO BROKERS | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Broker VISIT SITE |
|
2 | Cryptocurrency Trading VISIT SITE |
|
| # | BITCOIN CASINO | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Casino  VISIT SITE |
|
2 | Fast money transfers  VISIT SITE |
|
Tiedämme mahdolliset seuraukset Bitcoinin rahahinnan määrittävien tekijöiden keskittämisestä osittain, joten ajattele vain kuinka katastrofaalista olisi, jos Bitcoinin maine perustui yhden organisaation maineeseen. Sitä voi tapahtua Bitcoin-säätiö. Entä jos siitä tulee niin suuri, että se on Bitcoinin ainoa edustaja? Se on jo ainoa julkinen Bitcoinin suukappale yleensä, joten ei ole helppoa kuvitella pistettä, jossa koko Bitcoinin maine riippuu yleisön käsityksestä säätiöstä. Mitä tapahtuisi, jos säätiö olisi jo saavuttanut kyseisen valtion, valtion, jossa säätiö oli jatkuvasti valtavirran valvonnan alla, kun se valitsi Brock Piercen? Bitcoin olisi kuollut yhdessä yössä. Olemme nähneet kiistan, jonka se on herättänyt pienissä sosiaalisissa piireissä Internetissä; Kuvittele, että kiistan laajuus moninkertaistui kymmenkertaisesti valtavirran tiedotusvälineiden seurauksena. Mitä suuren yleisön jäsen, joku, joka ei ole koskaan kuullut Bitcoinista, ajattelisi, jos heidän suosikkiuutiskanava lähettäisi tarinan seksuaalisesta saalistajasta, joka valitaan maailman suurimpaan Bitcoin-organisaatioon? Kyseinen henkilö todennäköisesti tuomitsisi Bitcoinin ja kaiken siihen liittyvän rikollisuuden ja moraalittomuuden välineenä. On kyseenalaista, voisiko salausvaluutta selviytyä tällaisesta skandaalista, joten miksi sallimme sen tapahtua ensinnäkin?
Bitcoin-säätiö on tarpeeton keskitetty kokonaisuus Bitcoin-yhteisössä
Bitcoin ei ole organisaatio; se ei vaadi hallintaa tai ohjausta. Tiedämme, mitä tapahtuu, kun alistamme rahaa järjestäytyneelle ohjaukselle ja manipuloinnille. Se, että teemme niin nykyisellä rahajärjestelmällämme, on asettanut meidät katastrofiin, josta pääsee vain jättämällä järjestelmän kokonaan ja korvaamalla sen uudella.. Bitcoin on uusi järjestelmä. Yritys rakentaa jättimäisiä organisaatioita Bitcoinin ympärille johtaa vain digitaalisen valuutan massalliseen hylkäämiseen, varsinkin jos skandaali, kuten Pierce-kiista, tulisi koskaan pääsemään valtavirtaan. Haluamme Bitcoinin ja kaikkien salausvaluuttojen menestyvän; Bitcoin luotiin ratkaisuna keskittämiseen ja hallituksen taloudelliseen suunnitteluun. Bitcoinin keskittäminen, jopa yksityisen edustajaorganisaation muodossa, on huono idea. Emme tarvitse tällaista organisaatiota uudessa vapauden rahajärjestelmässämme. Anna Bitcoin-säätiön mennä eteenpäin ja pilata maineensa valitsemalla joku kuten Brock Pierce, mutta älkäämme antako Bitcoin-säätiön virheiden pilata kaunista vapauden kokeilua, joka on Bitcoin.
