Contents
NYDFS muuttaa mielensä vapauttaa lisätietoja ehdotetusta Bitcoin-asetuksesta
Bitcoin-säätiön ja NYDFS: n välillä on ollut jatkuvaa vaihtoa
BitLicense saaga jatkuu uudella vaihdolla New Yorkin rahoituspalvelujen osaston (NYDFS) ja Bitcoin-säätiön välillä. NYDFS on ilmoittanut suuressa osassa byrokraattista ylimielisyyttä tai kyvyttömyyttä (tai molempien yhdistelmää) Bitcoin-säätiö että se julkaisee säätiön äskettäin vaatimat lisätiedot vasta joulukuussa. Aikaisemmin osasto oli suostunut julkaisemaan julkistamattomia tietoja, jotka kerättiin NYDFS: n tutkimusvaiheessa. Bitcoin sääntelyyritys, 20 päivän kuluessa – jotta yleisö voisi analysoida nämä tiedot ja ottaa ne huomioon, kun se esittää muodollisia huomautuksiaan BitLicense-ehdotuksesta.
Mutta nyt osasto sanoo, että lisätietoja ei ole saatavana vielä 120 päivään, mikä tarkoittaa, että yleisöllä on pääsy niihin vasta joulukuussa kommentointijakson päättymisen jälkeen. Vaikka säätiö ja muut sääntelyä edistävät ryhmät saattavat olla yllättyneitä tästä NYDFS: n päätöksestä, tämä kirjoittaja ei löydä mitään kehityksestä yllättävää. Itse asiassa tämä ilmoitus toimii edelleen vahvistuksena uskomukselleni, että hallitusten pyytäminen “kohtuulliselle” Bitcoin-sääntelylle on farsia.
Bitcoin Foundationin Jim Harper reagoi NYDFS: ään
| # | Crypto Exchange | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best exchange  VISIT SITE |
|
2 | Ideal for newbies  Visit SITE |
|
3 | Crypto + Trading  VISIT SITE |
|
Osasto teki ilmoituksen yksityisesti lähettämällä kirjeen Jim Harperille, Bitcoin Foundationin globaalille neuvonantajalle. Harper vastaa vaihdon aloittamisesta säätiön ja NYDFS: n välillä; hän kirjoitti avoimen kirje osastolle elokuun alussa, jossa hän vaati julkisen kommentointikauden pidentämistä ja julkistamattomien tietojen saattamista yleisön saataville.
Harper kirjoitti vastauksena saamaansa kirjeeseen a blogipostaus ja julkaisi sen Bitcoin-säätiön virallisella verkkosivustolla. Tässä viestissä hän sanoi olevansa “pettynyt” NYDFS: n päätökseen pidättää nämä tärkeät tiedot:
Valitettavasti NYDFS: n alkuperäinen lupaus peruutettiin (sic) eilen saamassani lyhyessä kirjeessä. Sen sijaan: “On odotettavissa, että vastaus saadaan 120 päivän kuluessa tämän kirjeen päivämäärästä.” Se on joulukuussa, hyvin kommenttien jälkeen, jopa NYDFS: n äskettäin julkaiseman tervetuliaislaajennuksen kanssa.
Säätiön globaalipoliittinen neuvonantaja yritti pysyä optimistisena, mutta totesi, että tämä osastolta tuleva kirjeenvaihto “on hiljainen vahvistus siitä, että pyytämämme tutkimus ja analyysi on olemassa”, ja jos lisätietoja ei ole, osasto “yksinkertaisesti ilmoittaa meille siitä , ja voisimme edetä tietäen, että asetuksen perustelemiseksi ei ole järjestelmällistä tutkimusta. ” Harper laajensi optimismiaan myös Bitcoin-sääntelyyn yleensä sanoen, että “avoimen hallituksen lait voisivat todella tuottaa täyden hyödyn yleisestä edusta, jos yhteisö voisi käyttää näitä tietoja.”
Optimismia ei riitä, hallitukset siirtävät haluamansa Bitcoin-asetuksen
Byrokraateilla ja poliitikoilla ei tarvitse olla kompromisseja.
Vaikka Jim Harper ja muut Bitcoin-säätiöt ansaitsevat kunnioitusta pysyä ahkerina ja toiveikkaina itsepäinen, katkenneen byrokraattisen viraston edessä, on ymmärrettävä, että heidän optimisminsa ei vie heitä mihinkään Benjamin Lawskyn ja hänen kätyreidensä kanssa. Itse asiassa optimismin ylläpitäminen ja byrokraattien armahduksen jatkaminen eivät johda säätiötä – tai ketään muuta – missään taistelussa Bitcoin-sääntelyä vastaan.
| # | CRYPTO BROKERS | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Broker VISIT SITE |
|
2 | Cryptocurrency Trading VISIT SITE |
|
| # | BITCOIN CASINO | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Casino  VISIT SITE |
|
2 | Fast money transfers  VISIT SITE |
|
Ministeriön kirje Harperille, jossa hänelle ilmoitettiin, että NYDFS ei luopuisi lisätiedoista ajoissa, jotta niistä olisi todella hyötyä, on vain yksi esimerkki New Yorkin osavaltion hallituksen julkisen mielipiteen laiminlyönnistä ja haluttomuudesta kompromissi Bitcoin-sääntelystä. Vain muutama viikko sitten osasto päätti osittain antaa periksi Harperin vaatimukselle jatkaa kommentointiaikaa ja tarkistaa valmisteluprosessi ja antaa 45 päivän lisäaika yleisölle virallisten huomautusten esittämiseen. Vaikka monet ihmiset pitivät tätä ilmoitusta voitona New Yorkin osavaltion hallitusta vastaan, pidin sitä todisteena siitä, että hallitus lopulta tekisi mitä he halusivat.
Tämä ylimääräisten 45 päivän avustus oli puolet vähintään kolmen kuukauden jatkoa, jota Harper pyysi, ja osasto jätti täysin huomiotta ehdotuksen uuden lähestymistavan laatimisprosessista. Mielestäni tämä laajennus ei ollut osaston myönnytys, vaan vain poliittinen liike Bitcoin-yhteisön rauhoittamiseksi. He antoivat juuri niin paljon, että ihmiset sekoittuivat, saivat heidät iloitsemaan hallituksen kukistamisesta poliittisessa taistelussa, mutta eivät tarpeeksi todelliseen muutokseen. Joten jatkoa ei tuskin voida pitää säätiön voitoksena missään mielessä riippumatta siitä, kuinka paljon optimistista pyöriä siihen kohdistetaan.
Mitään Bitcoin-asetusta ei voida perustella
Bitcoin on jatkuvasti kehittyvä valuutta
Viime kädessä Bitcoin-säätiön ja New Yorkin rahoituspalveluministeriön välinen edestakaisin osoittaa, että yksityishenkilöt eivät vain kykene neuvottelemaan onnistuneesti hallitusten kanssa (hallitus vain “neuvottelee” voittaakseen sen lopulta voittaa), mutta se minkäänlaiseen Bitcoin-sääntelyyn ei myöskään voi olla mitään käytännön perustetta. Kyllä, tämä lausunto on täysin idealistinen, ja on typerää olettaa, että voimme hiipiä läpi tämän ajanjakson Bitcoinin evoluutiossa tuntematta byrokratian raskasta kättä. On kuitenkin tärkeää ymmärtää, että yrittää löytää perustelut “kohtuulliselle” tai “terveelliselle” Bitcoin-sääntelylle ja hallitusten edunvalvonta kyseisille säännöksille on ajanhukkaa. Olen kirjoittanut tästä todellisuudesta laajasti viime viikkojen aikana, ja viesti on ollut sama koko ajan: tämä Bitcoinin saattamisajanjakso pysyvien rahoitus- ja sääntelylaitosten kanssa on vain väliaikainen vaihe pitkällä aikavälillä, joten valtavien määrien resurssien sijoittaminen tähän vaiheeseen on tuhlausta. Mitä enemmän pääomaa on upotettu poliittiseen koneeseen, sitä vähemmän varataan Bitcoinin kehittämiseen, mikä tarkoittaa, että Bitcoinin kehitys jatkuu vain.
Bitcoin-säätiö ja sen kollegat jatkavat todennäköisesti jatkamista. Tämä johtuu osittain siitä, että he todella uskovat voivansa tuottaa tuottavia voittoja kamppailemalla maailman valtavien poliittisten koneiden kanssa. Suurin syy heidän ponnisteluihin on kuitenkin se, että he todella himoita laaja Bitcoin-sääntely joka ulottuu koko maapallolle. Joten lopuksi säätiö ei todennäköisesti koskaan palaa alkuperäiseen tehtäväänsä – parantaa Bitcoin-protokollaa ja kannustaa käyttöönottoon – ja hallitukset lyövät sitä jatkuvasti kasvoilleen, jotka teeskentelevät välittävänsä yleisöstä samalla kun tekevät mitä haluavat suljettujen ovien takana.
