Mikä on Bitcoin Cash? Aloittelijan opas

Viimeksi päivitetty: 6.8.2019

Bitcoin Cashin (BCH) tarina menee paljon syvemmälle kuin vain uuden kryptovaluutan luominen. Se oli itse asiassa yksi kovimmista testeistä Bitcoinin hajauttamiseksi.

Mikä on Bitcoin Cash -yhteenveto

Bitcoin Cash luotiin kovan haarukan seurauksena Bitcoin-verkossa. Bitcoin Cash -verkko tukee suurempaa lohkokokoa kuin Bitcoin (tällä hetkellä 32 megatavua toisin kuin Bitcoinin 1mb).

Myöhemmin Bitcoin Cash haarautui Bitcoin SV: hen johtuen eroista sen suhteen, miten sen kehitystä jatketaan.

Se on Bitcoin Cash pähkinänkuoressa. Jos haluat tarkemman katsauksen, jatka lukemista. Tässä kerron:

Etkö halua lukea? Katso sen sijaan video-oppaamme

1. Hard Forks selitetty

Monet ihmiset, jotka ovat vasta aloittamassa Bitcoinin tai yleensä kryptovaluutan käyttöä, hämmentyvät, kun näkevät, että Bitcoinia ei ole vain yksi “tyyppi”. Esimerkiksi Bitcoin Cash, Bitcoin Gold ja Bitcoin Diamond ovat kaikki alkuperäisen Bitcoinin haarukoita.

Haarukkaa voidaan kuvata vaihtoehtoisena versiona alkuperäisestä kolikosta. Haarukoita on kahta tyyppiä: pehmeät haarukat ja kovat haarukat.

Pehmeät haarukat  – Versiot, jotka toimivat hyvin sekä kolikon alkuperäisen version että vaihtoehtoisen version kanssa, joten käyttäjänä voit valita suoritettavan version ilman suurta huolta..

Kovat haarukat – Älä pelaa hyvin alkuperäisen version kanssa. Tämä tarkoittaa, että sinun on valittava, päivitätkö ohjelmistosi vaihtoehtoisen version suorittamiseksi vai pidätkö kiinni alkuperäisestä.

Toisin sanoen, jos kovilla haarukoilla, jos 100% käyttäjistä ei hyväksy vaihtoehtoa, verkossa tapahtuu eräänlainen jakautuminen ja uusi kolikko syntyy. Yksi, joka on samanlainen kuin alkuperäinen, mutta ei identtinen.

Bitcoin Cash ja muut Bitcoin-versiot ovat itse asiassa Bitcoin-protokollan ehdotettujen päivitysten tuloksia, joita kaikki eivät hyväksyneet.

Joten tapahtui, että vaihtoehtoisesta versiosta tai kovasta haarukasta, joka oli peräisin alkuperäisestä Bitcoinista, luotiin ja uusia kolikoita syntyi.

Jos haluat täydellisen yksityiskohtaisen selityksen haarukoista, muista katsoa Bitcoin Whiteboard -tiistaina haarautuu video yhtä hyvin.

---

2. Bitcoin Block Block -keskustelu

Joten nyt tiedämme, että Bitcoin-käteinen on itse asiassa vaikea Bitcoinin haarukka, mutta miksi se luotiin?

Vastaamiseksi tähän kysymykseen meidän on keskeytettävä hetken aikaa ja palattava muutama vuosi taaksepäin keskustelemaan yhdestä Bitcoinin koodin kiistanalaisimmista aiheista – lohkokoko ja skaalautuvuus.

Bitcoin-tapahtumia ei vahvisteta välittömästi. Jotta tapahtuma voidaan katsoa vahvistetuksi, se on sisällytettävä osaksi lohkon tapahtumia Bitcoin-pääkirjassa, joka tunnetaan nimellä blockchain.

Uusi lohko tapahtumia lisätään lohkoketjuun keskimäärin noin 10 minuutin välein.

Kuten minkä tahansa tyyppinen digitaalinen data, Bitcoin-tapahtumien lisääminen lohkoon vaatii tallennustilaa, ja kunkin tapahtumalohkon enimmäiskapasiteetti on 1 Mt. Kun otetaan huomioon keskimääräinen Bitcoin-tapahtumakoko, huomaat, että lohko pystyy pitämään noin 2700 tapahtumaa.

2700 tapahtumaa 10 minuutin välein tarkoittaa 4,6 tapahtumaa sekunnissa, se ei ole paljon. Visa voi vahvistaa 1700 tapahtumaa sekunnissa.

Tämä tarkoittaa sitä, että kun monet ihmiset haluavat lähettää Bitcoinia, esimerkiksi hintakilpailujen aikana liiketoimet jumittuvat erittäin pitkään jonoon mempoolin sisällä ja odottavat pääsyä lohkoon ja vahvistusta.

Tietenkin Bitcoin antaa sinun maksaa korkeamman transaktiomaksun, jos haluat hypätä jonoon, mutta tämä saattaa aiheuttaa palkkioiden saavuttavan naurettavan tason, kun yhä useammat ihmiset yrittävät “katkaista linjaa” transaktiollaan.

Tämä ei ole asia, jonka haluat tapahtuvan, jos rakennat Bitcoinista maailmanlaajuisen maksutavan. Tämän skaalautuvuuskysymyksen seurauksena syntyi kaksi erilaista leiriä.

3. Isojen lohkojen kannattajat

Ensimmäinen leiri oli “Big Blocks” -leiri. Tätä leiriä johti kiinalainen kaivosjätti Bitmain ja Roger Ver, varhainen Bitcoin-sijoittaja, joka oli mukana useissa aloittelijoissa, kun Bitcoin oli vasta saamassa alkuperäistä käyttöönottoa.

Suuret estäjät pelkäsivät, että Bitcoinin skaalautuvuusongelma estäisi sitä tulemasta sille, mitä Bitcoinin keksijä Satoshi Nakamoto alun perin tarkoitti – vertaisverkkojärjestelmä.

Tällaisilla pitkillä vahvistusajoilla ja korkeilla maksuilla ihmiset eivät käyttäisi Bitcoinia päivittäisissä liiketoimissa ja käsittelisivät sitä sen sijaan arvon varastona – kuten kulta.

Tämän leirin kannattajat ehdottivat hyvin yksinkertaista ratkaisua – kasvatetaan lohkon kokoa. Jos kasvatamme Bitcoinin lohkokoon 8 megatavuun, voimme vahvistaa jopa 8 kertaa sekunnissa tapahtumien määrän.

Tämä vähentää verkon nykyistä ruuhkautumista, ja tulevaisuudessa kasvatamme lohkokokoa niin paljon kuin tarvitaan Bitcoinin käyttöönoton myötä.

---

4. Pienet lohkot kannattajat

Heitä vastusti “pienten lohkojen” leiri. Tämän leirin kannattajat juurtuvat pitämään nykyisen 1mb: n lohkokoon samalla kun etsivät ratkaisuja transaktiokoon ja käsittelyn optimointiin skaalauksen mahdollistamiseksi.

Yksi tällainen ratkaisu oli Segregated Witness tai lyhyesti Segwit. Segwit on päivitys Bitcoin-protokollaan, joka muun muassa pienentää transaktiokokoa tehokkaasti 75%.

Tämä tarkoittaa, että 1 megatavun Segwit-lohko voi pitää sisällään saman määrän tapahtumia kuin mikä olisi 4 megatavun ei-Segwit-lohko.

Lisäksi pienet estäjät puhuivat salamaverkon kehittämisestä – toinen kerros Bitcoin-protokollan päällä, joka mahdollistaa välittömät ja tuntemattomat tapahtumat.

Salamaverkko on nyt melko laaja aihe itsessään, joten varmista, että saamme kiinni Salama-verkon jakso saadaksesi yksityiskohtaisen selvityksen siitä, miten se toimii.

Miksi vastustaa lohkon koon kasvua?

Syynä on se, että pienet estäjät uskovat, että pitkällä aikavälillä tämä vahingoittaisi Bitcoinin hajauttamista ja toiminnallisuutta. Tässä on joitain argumentteja väitteensä perustelemiseksi:

Yhdelle 8 megatavun tai jopa 32 megatavun lohko vie enemmän aikaa verkon läpi kulkemiseen kuin 1 megatavun lohko.

Lisäksi, kun lohko saavuttaa verkon tietokoneen, kyseisen tietokoneen on nyt tarkistettava kaikki lohkon sisällä olevat tapahtumat. Jos lohko on liian suuri, se ei välttämättä pysty viimeistelemään kaikkia tapahtumia ennen seuraavan lohkon saapumista 10 minuutin sisällä.

Tämä tarkoittaa, että verkko alkaa jäädä jälkeen uusista tapahtumista, mikä voi aiheuttaa kiistoja Bitcoin-kirjanpidon nykytilasta.

Sen lisäksi, että et optimoi tapahtumia, et myöskään optimoi jo käytetyn Blockchainin kokoa useita satoja gigatavuja.

Tietokoneiden pakottaminen tarkistamaan ylisuuria tapahtumia vähentää niiden tietokoneiden määrää, jotka voivat tallentaa Blockchainin kiintolevylle, ja vähentää siten verkon hajauttamista.

Tarkoitetaan, mietitään sitä sekunnin ajan:

Jos vain kourallinen yrityksiä ylläpitävät huippuluokan tietokoneet voivat vahvistaa tapahtumia verkossa, otamme periaatteessa pois Bitcoinin etun – meillä on suuri määrä osallistujia varmistaaksemme, ettei kukaan riko sääntöjä.

Harkitse tätä analogiaa, jotta se olisi helppo ymmärtää:

Kuvittele katua, joka kärsii vilkkaasta liikenteestä. Ilmeinen ratkaisu olisi kaistojen määrän lisääminen, käytännössä sama ratkaisu kuin lohkon koon lisääminen.

Mutta mitä tekisit, kun kadulta tulee suosittu ja vielä enemmän autoja tulee sisään? Lopulta on olemassa raja sille, kuinka monta kaistaa voit lisätä ennen kuin maa loppuu sen rakentamiseksi.

Toisaalta voit vähentää liikenneruuhkia edistämällä julkisen liikenteen reittejä tai carpoolingia. Samanlaisia ​​ratkaisuja kuin tapahtumakoon ja verkon käsittelyn optimointi.

5. Päätös päätöslauselmaan

Tämä kiivainen riita kahden kilpailijaleirin välillä jatkui useita vuosia, kunnes se huipentui elokuussa 2017. Silloin Bitcoin oli tekemässä ensimmäisiä askeleitaan yli 1200 dollarin rajan ja verkko oli tullut melko täynnä tapahtumien ylivuoton vuoksi.

Tämän seurauksena monet liiketoimet viivästyivät ja transaktiopalkkiot nousivat taivaalle, kun ihmiset karkottivat toisiaan “leikkaamaan linjaa” ja vahvistumaan nopeammin. Keskimääräinen maksu tuolloin oli jopa 37 dollaria per tapahtuma!

Nyt saatat miettiä, miksi kukaan ei ryhtynyt toimiin tämän tilanteen välttämiseksi. No, jotta voimme vastata tähän kysymykseen, meidän on ymmärrettävä, kuka itse asiassa päättää mitä vain Bitcoin-verkossa.

Bitcoin on hajautettu, mikä tarkoittaa, ettei ole ketään, joka päättää mitään. Verkoston osallistujat äänestävät toiminnallaan. Heidän äänensä on itse asiassa mikä tahansa versio Bitcoin-protokollasta, jonka he valitsevat ajaa tietokoneellaan.

Bitcoin-verkon pelaajat

Kaivostyöntekijät ja kaivosalueen toimijat – He vastaavat lohkojen luomisesta ja tapahtumien kirjanpidon päivittämisestä. Jotkut väittävät, että heillä on lopullinen sananmuutos Bitcoin-verkon lopullisista muutoksista.

Kehittäjät – Ryhmä henkilöitä, jotka tekevät yhteistyötä ylläpitääkseen Bitcoinin lähdekoodia. Jotkut uskovat, että tällä ryhmällä on lopullinen voima, koska he kirjoittavat todellisen verkon ylläpitävän koodin.

Pörssit – yhdyskäytävät kryptovaluutan käyttöönottoon. He voivat päättää, mikä Bitcoin-versio listataan tunnussymbolin BTC alla. Heillä on valta yhdistää ihmisiä todellisiin kolikoihin.

Lompakon tarjoajat – He kirjoittavat ohjelmiston, jonka avulla käyttäjät voivat hallita kolikoitaan.

Solmut – eri tietokoneet, jotka käyttävät Bitcoin-koodia ja varmistavat, ettei kukaan riko sääntöjä. Nämä solmut ovat Bitcoin-verkon selkäranka. Solmujen omistajat voivat päättää hyväksyä vain tapahtumat, jotka tukevat tiettyjä muutoksia.

Bitcoin-käyttäjät – kuka saa valita minkä kolikon ostaa, minkä vaihtoa käyttää ja minkä lompakon ladata – tietämättä edes heillä on eniten valtaa. Kolikon, jonka käyttäjät päättävät ottaa käyttöön, tulevaisuus on kirkkaampi.

DAO esimerkkinä käyttäjien omaksumisesta

Hyvä esimerkki käyttäjien omaksumisen voimasta on Ethereumin kova haarukka. Vuonna 2016, kun useita miljoonia dollareita oli varastettu Ethereumiin perustuvasta DAO-projektista.

Ethereumin kehittäjät ehdottivat Ethereumin estoketjun palauttamista ja haitallisen tapahtuman poistamista.

Tämä loi kiivaan keskustelun, jonka lopussa Ethereum haarautui kahteen eri kolikkoon – Ethereum ja Ethereum Classic.

Kuitenkin se, mikä tunnetaan tänään nimellä Ethereum, on itse asiassa muutettu Ethereum-versio eikä alkuperäinen. Syy, että tätä pidetään “todellisena” Ethereumina, johtuu siitä, että se on kolikko, jonka useimmat käyttäjät päättivät ottaa käyttöön.

Kaivostyöläiset, pörssit, lompakon tarjoajat ja jopa kehittäjät – kaikki luottavat siihen, että yleisö hyväksyy selviytymisen. Siksi lopulta käyttäjillä on viimeinen sana.

Nyt ymmärrät, miksi on niin vaikeaa saada mitään muutoksia hyväksyttyyn Bitcoin-protokollaan. Sinun on periaatteessa saatava kaikki nämä ryhmät sopimaan.

Bitcoinin historian aikana on ollut useita tapauksia, joissa tällaisia ​​sopimuksia tehtiin, mutta verkon kasvaessa suuremmaksi konsensuksen saavuttaminen oli vaikeampi.

Bitcoin Cash Hard Fork

Palataksemme tarinaan vuonna 2017, kahden leirin välisen meksikolaisen lopputuloksen lopputulos oli, että kumpikin osapuoli teki sen, mitä alun perin aikoi tehdä, jättäen käyttäjien tehtäväksi päättää, mikä kolikko ottaa käyttöön todellisen Bitcoinin.

Elokuun 1. päivänä 2017 pienet estäjät aktivoivat SegWitin alkuperäisellä Bitcoin-protokollalla, kun taas isot estäjät loivat Bitcoin Cashin – 8 megatavun lohkokokoisen Bitcoin-haarukan.

Alun perin oli epäselvää, mikä Bitcoin-versio voittaisi, kun “voittaminen” kryptovaluuttaehtoisesti tarkoittaa pidempää lohkoketjua tai tapahtumien pääkirjaa.

Mitä enemmän kaivostyöläisiä kolikossa on, se tarkoittaa enemmän laskentatehoa, joten pidempi lohkoketju ja vankempi verkko.

Bitcoin Cash sai tukea kaivosjätti Bitmainilta, ja sen seurauksena alkuperäisen Bitcoinin kaivosvoima väheni lähes puoleen haarukan tapahtuessa. Kuitenkin, kun pöly laskeutui, kävi selväksi, että alkuperäinen Bitcoin seisoi edelleen vahvana myös haarukan jälkeen.

---

6. Bitcoin Cash vs. Bitcoin

Haarukan jälkeen Bitcoin Cash on jatkuvasti ylläpitänyt tilaansa kryptovaluutta kaavioita. Kolikon takana on pääosin Roger Ver, libertari, jonka väitetään omistavan noin 100000 bitcoinia, mikä tekee hänestä yhden ensimmäisistä Bitcoin-miljardööreistä.

Ver osti myös verkkotunnuksen Bitcoin.com edistääkseen Bitcoin Cashia, toisin kuin Bitcoin.org, joka on alkuperäisen Bitcoinin verkkosivusto.

Bitcoin Cash on lähinnä samanlainen kuin Bitcoin, mutta joitain poikkeuksia lukuun ottamatta:

Kahden kolikon välillä on lisäeroja, mutta juuri mainitsemani kolikot ovat merkittävimpiä.

7. Bitcoin Cash vs. Bitcoin SV

Marraskuussa 2018 Bitcoin Cash kävi läpi oman kovan haarukan. Tällä kertaa nämä kaksi leiriä olivat alkuperäisiä Bitcoin Cash, tunnetaan myös nimellä ABC, ja Bitcoin SV – mikä tarkoittaa Satoshin visio.

Bitcoin ABC: n leiriä johti Roger Ver ja Bitmain. Bitcoin SV -leiriä johti Craig Wright – henkilö, joka aiemmin väitti olevansa Satoshi Nakamoto, mutta ei koskaan toimittanut riittävästi todisteita, ja Calvin Ayre, suurimman Bitcoin Cash -kaivosaltaan, CoinGeekin, omistaja.

Kahden Cash Cash -version välillä on kaksi pääeroa. Bitcoin ABC säilytti lohkojen enimmäiskoon 32 Mt, kun taas Bitcoin SV kasvatti lohkokokoa 128 Mt: ksi lisäämällä suunnitelmia tulevissa päivityksissä.

Lisäksi Bitcoin ABC lisäsi koodiinsa älykkään sopimuksen kaltaisen toiminnallisuuden, kun taas Bitcoin SV päätti olla hyväksymättä tätä muutosta.

Toistaiseksi näyttää siltä, ​​että Bitcoin ABC on tullut suositummaksi ja useimmat pitävät sitä “todellisena” Bitcoin Cashina.

---

8. Päätelmä

Joskus selvä ratkaisu ongelmaan ei ole välttämättä paras ratkaisu.

Alhaiset transaktiomaksut ovat tärkeitä Bitcoinin käytettävyyden kannalta, mutta eivät hinnalla millä hyvänsä, ja nopealla korjauksella on usein odottamattomia seurauksia.

Tarkoitan, vain kuvittele, millainen elämä olisi, jos investoimisen ja tiedostojen pakkaustekniikoiden kehittämisen sijaan meidän olisi yksinkertaisesti ostettava lisää kiintolevyjä pelkästään tallentamaan kaikki pakkaamattomat asiakirjat, valokuvat, videot ja projektit tietokoneillemme..

Kuinka kauan kestää näiden tiedostojen lähettäminen Internetissä ystävillemme, perheellemme, kollegoillemme tai asiakkaillemme?

Tämän mielessä näyttää siltä, ​​että tietojen optimointi pienissä lohkoissa samalla kun hajauttaminen säilyy, kannattaisi pitkällä aikavälillä. Lohkon koon lisääminen saattaa osoittautua tarpeelliseksi, mutta sitä tulisi käyttää säästeliäästi.

Toistaiseksi Bitcoin Cash -haarukka-saaga on osoitus Bitcoin-verkon hajautetusta luonteesta. Se osoitti järjestelmän puolueettomuuden ja kuinka yksikään osapuoli ei voi sanella mitä tapahtuu, vaikka mukana olisikin hyvin varakkaita sidosryhmiä.

Toivon, että ymmärrät nyt, mitä Bitcoin Cash on – Bitcoinin protokollan kova haarukka, joka loi uuden kolikon, jolla on suurempi lohkokoko.

Sinulla voi vielä olla joitain kysymyksiä tai kommentteja. Jos näin on, jätä ne vain alla olevaan kommenttiosioon.