Hvad er Bitcoin Cash? En begynderguide

Hvad er Bitcoin Cash? En begyndervejledning

Sidst opdateret: 08-06-19

Historien om Bitcoin Cash (BCH) går meget dybere end blot oprettelsen af ​​en anden kryptokurrency. Det var faktisk en af ​​de hårdeste tests for Bitcoins decentralisering.

Hvad er Bitcoin kontantoversigt

Bitcoin Cash blev oprettet som et resultat af en hård gaffel i Bitcoin-netværket. Bitcoin Cash-netværket understøtter en større blokstørrelse end Bitcoin (i øjeblikket 32 ​​MB i modsætning til Bitcoins 1 MB).

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Senere gik Bitcoin Cash ind i Bitcoin SV på grund af forskelle i, hvordan man fortsætter dens udvikling.

Det er Bitcoin Cash i en nøddeskal. Fortsæt med at læse, hvis du vil have en mere detaljeret gennemgang. Her er hvad jeg vil dække:

Kan du ikke lide at læse? Se vores videoguide i stedet

1. Hard Forks Explained

Mange mennesker, der lige er begyndt med Bitcoin eller kryptokurrency generelt, bliver forvirrede, når de ser, at der ikke kun er en “type” Bitcoin. For eksempel er Bitcoin Cash, Bitcoin Gold og Bitcoin Diamond alle gafler af den originale Bitcoin.

En gaffel kan beskrives som en alternativ version af en original mønt. Der er to typer gafler: bløde gafler og hårde gafler.

Bløde gafler  – Versioner, der fungerer godt med både den originale version og den alternative version af mønten, så som bruger kan du vælge hvilken version, der skal køres uden meget bekymring.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Hårde gafler – Spil ikke godt med den originale version. Dette betyder, at du skal vælge, om du vil opdatere din software til at køre den alternative version eller at holde fast i den originale.

Med andre ord, hvis hårde gafler, hvis alternativet ikke accepteres af 100% af brugerne, vil der opstå en slags opdeling i netværket, og en ny mønt vil dukke op. En der ligner originalen, men ikke identisk.

Bitcoin Cash og andre Bitcoin-versioner er faktisk resultaterne af foreslåede opdateringer til Bitcoin-protokollen, som ikke alle var enige om.

Så hvad der skete er, at der blev oprettet en alternativ version eller en hård gaffel, der stammer fra den originale Bitcoin, og nye mønter opstod.

Hvis du vil have en komplet detaljeret forklaring om gafler, skal du sørge for at se vores Bitcoin Whiteboard tirsdag gafler video såvel.


2. Debatten om Bitcoin-blokstørrelse

Så nu ved vi, at Bitcoin-kontanter faktisk er en hård gaffel af Bitcoin, men hvorfor blev det oprettet?

For at besvare dette spørgsmål er vi nødt til at holde pause i et sekund og gå et par år tilbage for at diskutere et af de mest kontroversielle emner i Bitcoins kode – problemet med blokstørrelse og skalerbarhed.

Bitcoin-transaktioner bliver ikke bekræftet med det samme. For at en transaktion skal betragtes som bekræftet, skal den medtages som en del af en blok af transaktioner på Bitcoin-hovedbogen, kendt som blockchain.

En ny transaktionsblok føjes til blockchain i gennemsnit ca. hvert 10. minut.

Svarende til enhver type digitale data kræver tilføjelse af Bitcoin-transaktioner til en blok lagerplads, og den maksimale kapacitet for hver blok med transaktioner er 1 MB. Når du overvejer den gennemsnitlige Bitcoin-transaktionsstørrelse, finder du ud af, at en blok er i stand til at holde omkring 2700 transaktioner.

2700 transaktioner hvert 10. minut betyder 4,6 transaktioner i sekundet, det er ikke meget. Visa kan til sammenligning bekræfte 1.700 transaktioner pr. Sekund.

Dette betyder, at når mange mennesker ønsker at sende Bitcoin, under f.eks. Prisrally, sidder transaktioner fast i en meget lang kø inde i mempoolen og venter på at komme ind i en blok og blive bekræftet.

Selvfølgelig giver Bitcoin dig mulighed for at betale et højere transaktionsgebyr, hvis du vil springe køen, men dette kan medføre, at gebyrer når latterlige niveauer, da flere og flere mennesker prøver at “skære linjen” med deres transaktion.

Dette er ikke noget, du vil have været sket, hvis du bygger Bitcoin til at blive en global betalingsmetode. Som et resultat af dette skalerbarhedsproblem opstod der to forskellige lejre.

3. Big Blocks fortalere

Den første lejr var “Big Blocks” lejren. Denne lejr blev ledet af kinesisk minegigant Bitmain og Roger Ver, en tidlig Bitcoin-investor, der var involveret i et antal startups, da Bitcoin netop var ved at få den første adoption.

Store blokkere var bange for, at Bitcoins skalerbarhedsproblem ville forhindre det i at blive, hvad Satoshi Nakamoto, Bitcoins opfinder oprindeligt havde til hensigt – et peer-to-peer-betalingssystem.

Med så lange bekræftelsestider og høje gebyrer bruger folk ikke Bitcoin til daglige transaktioner og behandler det i stedet som en butik af værdi – som guld.

Tilhængerne af denne lejr foreslog en meget enkel løsning – Lad os øge blokstørrelsen. Hvis vi øger Bitcoins blokstørrelse til 8 MB, vil vi være i stand til at bekræfte så mange som 8 gange antallet af transaktioner pr. Sekund.

Dette vil reducere den eksisterende overbelastning af netværket, og i fremtiden vil vi øge blokstørrelsen så meget som nødvendigt, da Bitcoin opnår yderligere vedtagelse.


4. Små blokke-fortalere

Modsat dem stod “Small Blocks” lejren. Tilhængerne af denne lejr rodfæstede sig for at beholde den nuværende 1 MB blokstørrelse, mens de fandt løsninger til optimering af transaktionsstørrelse og håndtering for at muliggøre skalering.

En sådan løsning var Segregated Witness eller Segwit for kort. Segwit er en opgradering til Bitcoin-protokollen, som blandt andet effektivt reducerer transaktionsstørrelsen med 75%.

Dette betyder, at en 1 mb Segwit-blok kan indeholde samme mængde transaktioner som hvad der ville være en 4 mb ikke-Segwit-blok.

Derudover talte Small Blockers om udviklingen af ​​Lightning Network – Et andet lag oven på Bitcoin-protokollen, der giver mulighed for øjeblikkelige og følelsesløse transaktioner.

Nu er lynnetværket et ret bredt emne alene, så sørg for at fange vores Lyn Netværk episode for en detaljeret forklaring på, hvordan det fungerer.

Hvorfor modsætte sig en stigning i blokstørrelse?

Årsagen er, at små Blockers mener, at dette i det lange løb ville skade Bitcoins decentralisering og funktionalitet. Her er nogle af argumenterne for at retfærdiggøre deres påstand:

For en tager en 8 MB eller endda 32 MB blok mere tid at rejse gennem netværket end en 1 MB blok.

Derudover, når blokken når en computer på netværket, skal computeren nu kontrollere alle transaktioner inde i blokken. Hvis blokken er for stor, kan den muligvis ikke afslutte verificeringen af ​​alle transaktionerne, inden den næste blok ankommer inden for ca. 10 minutter.

Dette betyder, at netværket begynder at halte bagefter med nye transaktioner, som kan skabe tvister om Bitcoin-hovedboks nuværende tilstand.

Oven i købet ved ikke at optimere transaktioner optimerer du heller ikke størrelsen på Blockchain, som allerede tager i brug flere hundrede gigabyte.

At tvinge computere til at kontrollere overdimensionerede transaktioner, reducerer antallet af computere, der kan gemme Blockchain på deres harddisk, og mindsker derfor netværkets decentralisering.

Jeg mener, lad os tænke over det et øjeblik:

Hvis kun avancerede computere, der vedligeholdes af en håndfuld virksomheder, kan validere transaktioner på netværket, fjerner vi dybest set Bitcoins grundlæggende fordel – at have en stor mængde deltagere for at sikre, at ingen bryder reglerne.

For at gøre det let at forstå, overvej denne analogi:

Forestil dig en gade, der lider af tung trafik. Den åbenlyse løsning ville være at øge antallet af baner, faktisk den samme løsning som at øge blokstørrelsen.

Men hvad ville du gøre, når gaden bliver mere populær, og endnu flere biler kommer ind? Til sidst er der en grænse for, hvor mange baner du kan tilføje, før du løber tør for jord for at bygge det.

På den anden side kan du reducere trafikbelastningen ved at promovere offentlige transportruter eller samkørsel. Løsninger svarende til optimering af transaktionsstørrelse og hvordan transaktioner håndteres af netværket.

5. Ankommer til en beslutning

Dette heftige argument mellem de to rivaliserende lejre fortsatte i flere år, indtil det nåede sit højeste i august 2017. Dengang lavede Bitcoin sine første skridt over $ 1.200-mærket, og netværket blev temmelig overfyldt på grund af et overflod af transaktioner.

Som et resultat blev mange transaktioner forsinket, og transaktionsgebyrer steg i luften, da folk overbudte hinanden om at “skære i kø” og blive bekræftet hurtigere. Det gennemsnitlige gebyr omkring det tidspunkt var så højt som $ 37 pr. Transaktion!

Nu undrer du dig måske over, hvorfor ingen tog handling for at undgå denne situation. For at kunne besvare dette spørgsmål er vi nødt til at forstå, hvem der faktisk beslutter hvad som helst på Bitcoin-netværket.

Ser du, Bitcoin er decentraliseret, og det betyder, at der ikke er nogen person, der bestemmer noget. Deltagere i netværket stemmer gennem deres handlinger. Deres stemme er faktisk uanset hvilken version af Bitcoin-protokollen de vælger at køre på deres computer.

Bitcoin netværksspillere

Minearbejdere og minedrift pool operatører – Det er dem, der har ansvaret for at oprette blokke og opdatere transaktionsbogen. Nogle vil hævde, at de har det ultimative indflydelse på, hvilke ændringer der endelig accepteres i Bitcoin-netværket.

Udviklere – En gruppe enkeltpersoner, der samarbejder om at opretholde Bitcoins kildekode. Nogle mener, at denne gruppe har den ultimative magt, da det er dem, der skriver den faktiske kode, der kører netværket.

Udvekslinger – portene til vedtagelse af kryptokurrency. De kan beslutte, hvilken version af Bitcoin der skal vises under tickersymbolet BTC. Det er dem, der har styrken til at forbinde mennesker med de faktiske mønter.

Wallet-udbydere – De skriver software, der giver brugerne mulighed for at administrere deres mønter.

Knuder – de forskellige computere, der kører Bitcoin-koden og sørger for, at ingen bryder reglerne. Disse noder er rygraden i Bitcoin-netværket. Ejere af noderne kan beslutte kun at acceptere transaktioner, der understøtter specifikke ændringer.

Bitcoin-brugere – hvem får vælge hvilken mønt de skal købe, hvilken børs de skal bruge og hvilken tegnebog de skal downloade – Uden selv at vide det har de faktisk mest magt. Den mønt, som brugerne beslutter at vedtage, vil få en lysere fremtid.

DAO som et eksempel på brugeradoption

Et godt eksempel på kraften ved adoption af brugere er tilfældet med Ethereums hårde gaffel. Tilbage i 2016, efter at flere millioner dollars blev stjålet fra et Ethereum-baseret projekt kaldet DAO.

Ethereum-udviklere foreslog at rulle Ethereum-blockchain tilbage og slette den ondsindede transaktion.

Dette skabte en opvarmet debat, i slutningen af ​​hvilken Ethereum gaffelede sig i to forskellige mønter – Ethereum og Ethereum Classic.

Det, der i dag er kendt som Ethereum, er faktisk den ændrede Ethereum-version og ikke den originale. Årsagen til, at dette betragtes som det “sande” Ethereum, er, at det er den mønt, som de fleste brugere besluttede at vedtage.

Minearbejdere, udvekslinger, tegnebogudbydere og endda udviklere – alle er afhængige af accept af offentligheden for at overleve. Derfor har brugerne i sidste ende det sidste ord.

Nu forstår du, hvorfor det er så svært at få nogen ændring af Bitcoin-protokollen godkendt. Du skal dybest set få alle disse grupper til at blive enige.

Gennem Bitcoins historie har der været flere tilfælde, hvor sådanne aftaler blev nået, men da netværket blev større, blev det sværere at nå til enighed.

Bitcoin Cash Hard Fork

Når vi går tilbage til vores historie i 2017, blev slutresultatet af denne mexicanske standoff mellem de to lejre, at hver side gjorde, hvad de oprindeligt havde til hensigt at gøre, og overlod det til brugerne at beslutte, hvilken mønt de skulle anvende som den ægte Bitcoin.

Den 1. august 2017 aktiverede små blokkere SegWit på den oprindelige Bitcoin-protokol, mens store blokkere oprettede Bitcoin Cash – En Bitcoin-fork med en 8 MB-blokstørrelse.

Oprindeligt var det uklart, hvilken version af Bitcoin der ville vinde, når “vinde” i kryptokurrencybetingelser betyder at have en længere blockchain eller transaktionsbog.

Jo flere minearbejdere en mønt har ombord betyder mere beregningskraft, derfor en længere blockchain og et mere robust netværk.

Bitcoin Cash havde støtte fra minedriftgiganten Bitmain, og som et resultat blev den oprindelige Bitcoins minedrift reduceret næsten i halvdelen, da gaffelen opstod. Da støvet satte sig, blev det imidlertid klart, at den originale Bitcoin stadig stod stærk, selv efter gaffelen.


6. Bitcoin Cash kontra Bitcoin

Siden gaffelen har Bitcoin Cash konsekvent opretholdt sin plads øverst i kryptokurrency diagrammer. Mønten bakkes hovedsageligt op af Roger Ver, en libertarian, der angiveligt ejer omkring 100.000 Bitcoins, hvilket gør ham til en af ​​de første Bitcoin-milliardærer.

Ver købte også domænenavnet Bitcoin.com for at promovere Bitcoin Cash i modsætning til Bitcoin.org, som er webstedet for den oprindelige Bitcoin.

Bitcoin Cash ligner mest Bitcoin, men med nogle undtagelser:

Mens der er yderligere forskelle mellem de to mønter, er de, jeg lige har nævnt, de mest bemærkelsesværdige.

7. Bitcoin Cash vs. Bitcoin SV

I november 2018 gik Bitcoin Cash gennem sin egen hårde gaffel. Denne gang var de to lejre originale Bitcoin kontanter, også kendt som ABC, og Bitcoin SV – som står for Satoshis vision.

Bitcoin ABCs lejr blev ledet af Roger Ver og Bitmain. Bitcoin SV lejren blev ledet af Craig Wright – en person, der tidligere hævdede at være Satoshi Nakamoto, men aldrig leverede rigeligt bevis, og Calvin Ayre, ejeren af ​​den største Bitcoin Cash minedrift pool, CoinGeek.

Der er to hovedforskelle mellem de to Bitcoin Cash-versioner. Bitcoin ABC opretholdt en maksimal blokstørrelse på 32 MB, mens Bitcoin SV øgede sin blokstørrelse til 128 MB med yderligere stigninger planlagt i fremtidige opdateringer.

Derudover tilføjede Bitcoin ABC smart kontraktlignende funktionalitet i sin kode, mens Bitcoin SV valgte ikke at acceptere denne ændring.

Indtil videre ser det ud til, at Bitcoin ABC er blevet mere populær og af de fleste betragtes som den “sande” Bitcoin Cash.


8. Konklusion

Nogle gange er den åbenlyse løsning på et problem ikke nødvendigvis den bedste.

Lave transaktionsgebyrer er vigtige for anvendeligheden af ​​Bitcoin, men ikke for enhver pris, og en hurtig løsning har ofte uforudsete konsekvenser.

Jeg mener, forestil dig bare hvordan livet ville være, hvis vi i stedet for at investere i og udvikle filkomprimeringsteknologier bare skulle købe ekstra harddiske bare for at gemme alle vores ukomprimerede dokumenter, fotos, videoer og projekter på vores computere.

Hvor meget længere tid ville det tage at sende disse filer på Internettet til vores venner, familie, kolleger eller kunder?

Når man holder dette i tankerne, ser det ud til, at optimering af data inden for små blokke, samtidig med at decentralisering opretholdes, vil betale sig i det lange løb. Tilføjelse til blokstørrelsen kan vise sig nødvendig, men det skal bruges sparsomt.

For øjeblikket står Bitcoin Cash-gaffelsagaen som et bevis på Bitcoin-netværks decentraliserede natur. Det demonstrerede, hvor upartisk systemet er, og hvordan ingen enkelt partier kan diktere, hvad der vil ske, selv når meget velhavende interessegrupper er involveret.

Jeg håber, at du nu forstår, hvad Bitcoin Cash er – En hård fork af Bitcoins protokol, der skabte en ny mønt med en større blokstørrelse.

Du har muligvis stadig nogle spørgsmål eller kommentarer. I så fald skal du bare lade dem være i kommentarfeltet nedenfor.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map