![Af Yanni Koutsomitis [CC BY 2.0] via Flickr](/images/european-commission-to-pursue-bitcoin-regulation-4.jpg)
Af Yanni Koutsomitis [CC BY 2.0], via Flickr
Det Vancouver Sun rapporterer, at Europa-Kommissionen, Den Europæiske Unions udøvende organ, vil forfølge restriktive Bitcoin lovgivning. Denne nyhed kommer relativt kort tid efter Den Europæiske Banktilsynsmyndighed (EBA) advarede finansielle institutioner opererer inden for Den Europæiske Union for at afstå fra og modvirke brugen af Bitcoin, indtil EU har opbygget en tilfredsstillende lovgivningsmæssig infrastruktur. EBA identificerede over 70 risici, der er involveret i brugen af Bitcoin – hovedsageligt den anonymitet, som Bitcoin giver, hvilket kan gøre det vanskeligt for regeringer at spore brugerne af kryptovalutaen. EBA’s advarsel forårsagede et lille, frygtinduceret salg, hvilket resulterede i et fald på $ 10 i Bitcoin-pris.
Et uddrag fra den nylige EBA-rapport om den anbefalede infrastruktur for Bitcoin-regulering:
Baseret på denne vurdering er EBA af den opfattelse, at en lovgivningsmæssig tilgang til at tackle disse risici vil kræve en betydelig regulering, hvoraf nogle komponenter skal udvikles mere detaljeret. Især ville en lovgivningsmæssig tilgang skulle dække styringskrav for flere markedsdeltagere, adskillelse af kundekonti, kapitalkrav og vigtigst af alt oprettelsen af ” ordningsstyrende myndigheder ”, der er ansvarlige for integriteten af en bestemt virtuel valutaordning og nøglekomponenter, herunder protokollen og transaktionsbogen.
Endnu længere tilbage, for et par måneder siden, udstedte Den Europæiske Centralbank sin egen advarsel mod Bitcoin. De advarede om, at Bitcoin-prisudsving og mangel på lovgivning om forbrugerbeskyttelse gjorde det meget risikabelt at bruge den digitale valuta.
| # | Crypto Exchange | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best exchange  VISIT SITE |
|
2 | Ideal for newbies  Visit SITE |
|
3 | Crypto + Trading  VISIT SITE |
|
Chantal Hughes, en talsmand for Michel Barnier, kommissæren for finansielle tjenester, kommenterede:
Det er bydende nødvendigt hurtigt at gå om dette emne, potentialet for hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme er for alvorligt til at ignorere.
Overvejelse af Bitcoin-regulering er blevet mere alvorlig i de seneste måneder
![Af Filippo [CC BY-NC-SA 2.0] via Flickr](/images/european-commission-to-pursue-bitcoin-regulation-5.jpg)
Af Filippo [CC BY-NC-SA 2.0] via Flickr
Lige siden fiaskoen af Mt. Gox, tidligere den største Bitcoin-børs i verden, er flere regeringer blevet mere opmærksomme på Bitcoins eksistens. Efterhånden som deres bevidsthed øges, øges deres ønske om at gennemføre restriktiv Bitcoin-regulering – eller i det mindste deres ønske om at modvirke brugen af det. Efter Gox-styrtet vendte regeringerne deres øjne mod Bitcoin og begyndte straks at prøve at finde ud af, hvad de ville gøre med det.
Selvfølgelig vil alt, hvad de vil gøre, være under dække af forbrugernes sikkerhed. Ting som lovgivning om hvidvask af penge og finansiering af terrorisme synes at være et omdrejningspunkt for diskussioner om Bitcoin-regulering. Regeringer opregner nogle af Bitcions største dyder som farlige risici involveret i brugen af den digitale valuta. Financial Action Task Force sagde for nylig at Bitcoin er en interessant teknologi, men valutaens decentraliserede natur udgør en trussel mod den offentlige myndighed:
Der er ikke noget centralt tilsynsorgan, og der er i øjeblikket ingen AML-software til rådighed til at overvåge og identificere mistænkelige transaktionsmønstre. Retshåndhævelse kan ikke målrette mod en central placering eller enhed (administrator) til efterforsknings- eller aktivbeslaglæggelsesformål (skønt myndigheder kan målrette mod individuelle udvekslere for klientinformation, som veksleren kan indsamle). Det giver således et niveau af potentiel anonymitet, der er umulig med traditionelle kredit- og betalingskort eller ældre online betalingssystemer, såsom PayPal.
| # | CRYPTO BROKERS | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Broker VISIT SITE |
|
2 | Cryptocurrency Trading VISIT SITE |
|
| # | BITCOIN CASINO | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Casino  VISIT SITE |
|
2 | Fast money transfers  VISIT SITE |
|
![Af Victor [CC BY 2.0] via Flickr](/images/european-commission-to-pursue-bitcoin-regulation-6.jpg)
Af Victor [CC BY 2.0], via Flickr
Den argentinske centralbank har opfordret til borgerne i Argentina for ikke at bruge valutaen og citerer alle kliché-anti-Bitcoin argumenter. De gik endda så langt som at passivt true argentinske Bitcoin-brugere og “mindede” dem om, at gennemførelse af transaktioner i form af bitcoins er i strid med landets lovlige betalingslove.
Derudover Organisationen for økonomisk samarbejde og udvikling udgivet en rapport for flere uger siden og sagde, at blockchain-teknologien kan strømline det eksisterende banksystem, men selve valutaen kan ikke og bør ikke bruges i stedet for et lovligt betalingsmiddel, fordi det ville blive vanskeligt for myndighederne at opkræve skat:
Kryptovalutaer kan aldrig blive et alternativ til lovligt betalingsmiddel af den enkle grund, at folk skal betale deres skat. Dette beskytter eksisterende fiat-valutaer fra at blive fordrevet, og frygten for tab af monetær kontrol bør ikke bruges som et argument for at forhindre Bitcoins i at cirkulere som parallelle valutaer.
New Yorks Bitcoin BitLicense indstiller linjen
Endelig og senest det første udkast til forslag til verserende BitLicense-regler i staten New York er blevet offentliggjort. Denne Bitcoin-regulering ville alvorligt hindre væksten i Bitcoin-økonomien i New York – på grund af alle de KYC / AML-krav, der ville blive pålagt enhver Bitcoin-forretning med base i New York eller enhver Bitcoin-virksomhed overhovedet, der driver forretning i staten af New York. Alt sammen i forbrugerbeskyttelse og forebyggelse af svig naturligvis.
Se Coin Brief’s Sean Wince diskuterer den potentielle BitLicense-lovgivning med Erik Voorhees:
Alle disse forslag til Bitcoin-regulering og Bitcoin-forbud er klart at dukke op, fordi regeringer og banker bliver nervøse over den voksende Bitcoin-adoption. Måske vokser frygt, fordi regeringerne begynder at forstå den trussel, som Bitcoin udgør for deres monetære monopoler; disse potentialer er imidlertid langt fra fuldt ud realiserede, hvis de overhovedet vil blive gennemført. I virkeligheden er regeringerne sandsynligvis bange simpelthen fordi Bitcoin er nyt, de forstår det endnu ikke fuldt ud, og dets accept vokser hver dag. Selvom den direkte udfordring fra regeringsmyndigheden stadig ligger i den fjerne horisont, antyder Bitcoin allerede et muligt paradigmeskift i monetær teknologi. Regeringerne er bange, fordi enhver ændring truer deres magt, og de er villige til at gøre næsten alt for at opretholde deres dominans.
Så Europa-Kommissionens satsning på Bitcoin-regulering er kun den seneste og bestemt ikke den sidste udvikling i en lang række regeringsforsøg på at begrænse brugen af Bitcoin. Vi kan kun vente og se, hvad der kommer næste gang.
