5 Årsager til, at “internet af penge” vil knuse centraliseret finansiering

Ideen om et fuldt decentraliseret finansielt system lyder stadig som en utopi. Eller måske ikke længere ifølge Spaniens næststørste bank, BBVA. Institutionen ser ud til at være det klar til at omfavne økonomisk forstyrrelse og mener, at “det nuværende system, hvor finansielle institutioner registrerer enkeltpersoners konti på en central måde, og bankernes reserver lagres af centralbanken” kunne erstattes af “et fuldt decentraliseret finansielt system.”

Den spanske bank, resultat af en fusion mellem Banco Bilbao Vizcaya og Argentaria i 1999, udgav en rapport med titlen Blockchain Technology: Den ultimative forstyrrelse i det finansielle system, analyse af oprettelsen af ​​et “internet af penge” eller “internet af finansiering.”

Ifølge BBVA er de første skridt allerede taget. ”De første niveauer af forstyrrelser synes mere sandsynlige i betalingsområdet, hvor traditionelle transaktioner såsom pengeoverførsler, kredit- og betalingskortbetalinger, pengeoverførsler, fremmed valuta og onlinebetalinger kræver en formidler som et clearinghus eller en finansiel institution. I disse tilfælde ville transaktionen ske direkte mellem køber og sælger uden nogen formidler, og validering af transaktionen ville ske på en decentral måde eller ‘distribueret hovedbog’. “

[tweet_box design = ”standard”] Ideen om et fuldt decentraliseret finansielt system lyder stadig som en utopi. Eller måske ikke længere takket være blockchain. [/ Tweet_box]

Alligevel er dette ikke den banebrydende innovation, der er tilladt af blockchain. Banken mener “Den største potentielle indvirkning af en offentlig hovedbog kan strække sig ud over betalingssystemet.”

”I betragtning af at størstedelen af ​​de finansielle aktiver som obligationer, aktier, derivater og lån allerede er elektroniske, kan det være muligt, at en dag en gang erstattes hele systemet med en decentral struktur. “

Selvom antallet af tilhængere stadig er lille, er BBVA nu i samme blockchain-drevne båd som andre større banknavne som Deutsche Bank eller Barclays. Selv den spanske bank erkender, at “i den finansielle industri var institutioner langsomme med at erkende potentialet i blockchain-teknologi.” Denne gruppe af blockchain-tilhængere, der består af nogle store navne, har dog nogle få gode grunde – her beskrevet af BBVA – til at overveje vedtagelse af Bitcoins kerneteknologi.

Tillid

”Blockchain tilbyder et iboende niveau af tillid for brugeren, eliminerer behovet for mellemmanden og mindsker risikoen for menneskelige fejl. ”

Sikkerhed

”I denne offentlige hovedbog, dataene er beskyttet mod manipulation og revision, og enkeltpersoner kan ikke erstatte dele af blockchain, da omkostningerne ved at gøre det er betydelige – hypotetisk ville man være nødt til at kontrollere mere end halvdelen af ​​’knudepunkterne’ for skjult at ændre blockchain. Dette sikrer ingen dobbeltforbrug. ”

Potentiel

“Mens Bitcoin selv har modtaget en masse kritik, menes blockchain-teknologien at byde på et stort potentiale, der tiltrækker regeringer, virksomheder og risikovillig kapital i et hurtigt tempo.” Ifølge BBVA kunne blockchain-teknologien anvendes på forskellige aspekter af vores samfund, lige fra musikindustrien til den demokratiske afstemningsproces. ”I de fleste tilfælde menes disse muligheder at tilbyde større sikkerhed, hastighed og pålidelighed til en brøkdel af prisen af mere traditionelle infrastrukturer, ”hævder banken.

Effektivitet

Blandt andre muligheder nævner BBVA smarte kontrakter og dens “selvudførende egenskaber, der ville gøre kontrakten ‘uknuselig’.” Banken fortsætter med at tale om nyere innovationer, som “bruger tokens til at gemme og handle aktiver som aktier, obligationer, biler, huse og råvarer. Disse såkaldte ‘farvede mønter’ vedhæfter yderligere information om aktivet og genererer ‘smart ejendom’ eller evnen til at registrere og transaktere disse aktiver ved hjælp af ‘smarte kontrakter’, som håndhæves af komplekse algoritmer gennem distribuerede platforme uden et centraliseret register, derved øge effektiviteten.”

Reduktion af omkostninger

”Snesevis af store banker har nu investeret betydelige beløb i denne teknologi [blockchain]. Opmærksomheden er sandsynligvis resultatet af, hvor forstyrrende denne teknologi er for den finansielle sektor, især hvis den muliggør massiv forenkling af bankprocesser og reducerer omkostningerne betydeligt. ” BBVA tilføjer, at vedtagelse af Bitcoins kerneteknologi “ville resultere i betydelige infrastrukturbesparelser for banker ved at lade dem omgå betalingsnetværk der ofte er langsomme, besværlige og dyre. ”

Årsagerne vs udfordringerne

På trods af at have troet på blockchain-potentialet, anerkender BBVA også, at der er et par udfordringer, der skal overvindes, inden de fuldt ud forpligter sig til Bitcoins innovative ledteknologi.

”Sandsynligheden for, at et decentraliseret system bliver almindeligt, er ikke indlysende, da det skulle tilbyde det samme eller højere niveau af tillid og beskyttelse end det nuværende. For at dette kan ske, skal systemet have en enorm mængde computerkraft og effektivt klare det enorme energiforbrug, der kræves for at understøtte det, ”siger banken. Før vi overvejer at implementere et revolutionerende “internet af penge”, verden har brug for et større og bedre “tingens internet”.

”Systemet skulle have en enorm mængde computerkraft og effektivt klare det enorme energiforbrug, der kræves for at understøtte det.”

Regulering kan også være et problem. Ifølge BBVA “er det ikke klart, hvordan dette system vil håndtere juridiske og lovgivningsmæssige bekymringer såvel som spørgsmål vedrørende national sikkerhed, såsom hvidvaskning af penge, svig, skatteunddragelse eller terrorisme. Desuden ville digitale valutaer ikke være fritaget for potentielle nedbrud. ”

Alligevel mener den spanske bank – som mange andre – at alle disse forhindringer kan knuses. “Forbedringer og ændringer i blockchain-teknologi kunne overvinde nogle af disse forhindringer og føre til bredere accept.” Det betyder, at det ikke længere er et spørgsmål om, hvordan man gør det, men et simpelt spørgsmål om hvornår.